LAST CLAVES DE CÓNCLAVE

 EL NUEVO MARTIRIO

Juego por El Único Trono

ó Lawrence de Roma.

Para el difunto Francisco I.

¿ESTO SERÁ LO RECORDADO EN EL FUTURO?
ES TRISTE LA DISTANCIA ENTRE EL IDEAL Y LA REALIDAD.

El Mundo es la venia del Poder, sin nada más que eso.

Jim Morrison. The Doors

Trois Couleurs Bleu OST

https://youtu.be/_1lcpurc7rQ

Si NO has visto esta película, este podcast NO es para ti. Así que corre a ver la película. Después regresas acá, para entenderla. El Tiempo está en tu contra. Sólo tienes 12 horas, Caballero de Bronce. Si ya la viste, detén este video, prepárate un café con leche y un sánguche, porque esto va para largo. Entender un Fractal Niversal, obliga a explicar el Niverso entero. XD XD XD XD

PROLEGÓMENOS

PRIMERO

Esta es la única película ante la cual debes persignarte al inicio, tal como lo hice la segunda vez que la vi: Es una Liturgia al Misterio... del Poder.

SEGUNDO

Con la Abadesa Superiora Madre de los pacaritos k'ntores, decíamos Amén, cada vez que ellos lo decían, especialmente para la consagración de los alimentos. Escena icónica.

TERCERO

Sólo para los estudiosos del Misterio del Poder, esta película fue hecha.

Análisis cinematográfico/narrativo.

¿Es necesario insistir en la magnificencia de fotografía y banda sonora? Sí, porque en Arte, es imperativa la armonía de Fondo y Forma. El Tema de la película es tal, que sólo la persecución obsesiva por la perfección, es acorde a su propósito: El Destino de la Humanidad.

Como estudioso de Historia del Arte, sólo puedo criticar la reproducción de los frescos de Miguel Ángel. Pero qué le vamos a hacer, ¡la genialidad es irreproducible!

Podría habérsele sacado más provecho, precisamente al JUICIO FINAL, cada vez que esos cardenales veniales iban a votar, puesto que en él se muestra cómo Jesús mandará al Infierno a todos los pecadores irredentos y, algo que muy pocos sabemos: Todos aquellos salvos que quieran salvarlos, también caerán con ellos en el Abismo. Recordemos lo que dice el patriarcal Godofredo. Abis abisum vocat: El abismo llama al abismo ¿Suena conocido ese nombre?

La primera vez que la vimos com mi musa inspiradora, llegamos 4 minutos tarde, por lo que vimos desde que él entró a la recámara papal. Sólo la segunda vez, al observar detenidamente, y, teniendo en mente el resto de ella, me pércaté que esos 4 minutos resultan decisivos, como la semilla lo es al fruto.

¿Alguien se dio cuenta que el Director se centró en la respiración de ciertos personajes, en momentos claves de la película?

Esta decisión editorial pasó desapercibida para todos los críticos y comentaristas de esta Obra Maestra. Cinematográficamente eleva el diseño de audio al mismo plano de importancia narrativa que el diseño de Vestuario, la Fotografía o la Banda Sonora, como lo que denomino “el coro de naradores en off” de la Historia. Deformación profesional de Ser historiador.

Al sólo verse la nuca de Ralph, inmerso en un túnel, la pregunta obvia es: ¿¡Qué mierda está pasando!?

La pregunta que todo Analista de la Escena del Crimen, llamado cine, debe hacerse es: ¿¡Por qué mierda el Director del Crimen nos está mostrando esta mierda y NO el asesimato!? El Güeón pa' sádico, se regordea en nuestro sufrimiento por NO saber quién apretó el gatillo.

Este sádico, en particular (viene de bañarnos en tripas con su versión forense de Sin Novedad en el Frente Occidental), se las da de sutil (¿será por la novela?) y sólo nos da una pista, la primera de muchas: la agitada respiración de Fiennes. Pero, al poner atención, entendí: NO es por el esfuerzo físico de salir de ese maldito túnel (puesto allí por su carga simbólica infernal, con lo cual nos advierte de todo lo que vendrá en adelante), frío, oscuro y lleno del ruido de los automóviles, sino de IRA.

Sí, nuestro buen y ponderado Decano ha pecado, ¡y en grande! Dios escribe recto, con renglones torcidos, decían en la Sagrada Edad Media.

El sádico forense que nos tocó en Gracia, ha silenciado lo que debía ser el atronador ruido de cientos de automóviles, camionetas, incluso camiones de la populosa ciudad de los 3 mil años, ¡para hacernos oír el resuello de alguien que está hasta las masas que La Granja de Orson se le escape de las manos y hagan mierda toda su preocupación. Solidarizo con él, al ver toda la preocupación de mi Amada Decana. En un principio creí que esta película se trataba de esa frase de Lennon: La vida es lo que ocurre, mientras tú tienes otros planes. Eso ya es motivo suficiente para estar iracundo.

¿Cuándo el forense confirmó mi hipótesis de trabajo? NO le quedaba de otra, sopena de Alta Traición a Misterio, diría Ruiz. Cuando nos muestra la mano de Ralph apretada como un puño, listo para pegarle al primer animal que se cruce. Nótese que nos muestra su puño y NO su cara. Dos puntos permiten trazar una línea recta: Esta puta autopsia va de indicios indirectos. Todos los jurisconsultos presentes en la sala, saben que es la peor manera de alegar un caso. Otra vez, como historiador es mi pan de cada día.

Nadie ha dicho esto: Cónclave es el nacimiento de un subgénero cinematográfico.

Dentro del género de la fábula, incerta el del thriller. Sí. CONCLAVE es el Primer Thriller Vaticano. El Decano, sin querer y sólo a medias, desempeña el rol del investigador privado que viene a dilucidar la “misteriosa” muerte que desencadena los acontecimientos a narrar. Máxime que es uno de los pocos personajes que puede decir, a carta cabal: Soy amigo del fiambre... y testaferro de su última Voluntad.

La pregunta que cabe hacerse es: ¿Por qué se enojó tanto nuestro querido Administrador de La Granja de Orson? ¡Es el último güeón en enterarse de la muerte del Capo di tutti capi! Vicario de Jesús, el Cristo. Su único amigo entre la jauría de Pastores (¿o Lobos?) que el Sumo Pontífice le ordenó la pega más fea de todas: Meterlos en el Corral y cerrarlo CON CLAVE, con llave; mejor aún, sin clave, ya veremos por qué.

¿Cuántos han vivido la siguiente pregunta con Ira: ¿¡Por qué mierda te moriste sin avisarme!? ¿Por qué tendría que avisarte?, dicen los muertos. ¡Es mí muerte, NO la tuya! Avisa la tuya si quieres. La mía es mía y de nadie más. Imagino a mi Superiora Abadesa diciéndolo.

Para todos los que entendimos El Padrino III, sabemos que NO existe “el triste fallecimiento del Papa”, sino que todo es una puta conspiración para sacarse de encima a un viejo gagá que está fastidiando los negocios. Es por eso que, si bien el primer antecedente cinematográfico es el final de dicha trilogía, sólo se puede afirmar taxativamente que Cónclave es el primer Thriller Vaticano, porque es su tema central, NO incidental como en la película de Coppola.

Si ya cité a Protágoras para adentrarnos en el Antiguo Testamento del Poder, llamado El Padrino, ahora tendré que volver a invocar su oscura figura, para argumentar la importancia del Nuevo Testamento del Poder:

¿Por qué la ficción puede orientarnos? Ante el teatro de la actividad profesional de quienes buscan poder, lo que presenciamos casi siempre es el espacio domesticado de la sociedad al que llamamos “política” o, incluso “sistema político”. Este espacio está bastante regulado en su espacialidad y en el significado de cada lugar de ese espacio. Es como la teoría de la pintura de Kandinsky, que decía que en el plano de la obra (digamos, por decirlo así, en la tela del pintor) el significado de un punto o de una línea se relaciona con el valor intrínseco del espacio de la tela (arriba, abajo, al centro, entre otros). Lo cálido y lo frío, el hogar y la libertad son conceptos que están asociados a una zona del plano (de la tela, si seguimos con el ejemplo). Pues bien, el espacio formal que la sociedad le reconoce al poder, llamado “la política”, es un espacio geométricamente construido, con sus propia gramática y con reglas del juego aprehensibles.

Los estudios basados en antecedentes “reales”, en “casos” históricos o contemporáneos debidamente investigados tienen un defecto: sólo pueden comprender el poder en la región más transparente de él, que es la política. Contrario a lo que la gente piensa, la política es enormemente transparente si la comparamos con otros escenarios de poder. La ventaja de la ficción es que nos abre muchas posibilidades para interpretar las formas de aplicación del poder y nos permite construir un repertorio especulativo, pero verosímil, de las realidades sociales que habitan dentro de lugares a los cuales muchos investigadores NO tendrán acceso jamás, como la mesa directiva de una empresa, una empresa de lobby o los negocios sucios de ciertos actores en la sociedad. ¿O de verdad un investigador del poder puede realmente investigar El Vaticano, el consejo directivo de Google o la trenza de poder en la CIA?

Ese territorio geométricamente euclidianeo al que llamamos la política, la región más transparente del poder, sólo invita a la confusión de los incautos. En gran medida la política es sólo un mapa, pero el poder es el territorio. Hasta hace poco en la historia intelectual, la definiciones sobre nuestra propia galaxia reemplazaban al Universo en su totalidad, e incluso las más acotadas cuestiones relativas al Sol y la Tierra cerraban la discusión. De igual manera hoy navegamos confundiendo lo que podemos y sabemos ver en la política con lo que NO vemos ni sabemos comprender que es el poder.

El poder es un animal misterioso en la Historia. Su fantasmagoría, sus vericuetos, su carácter a veces sólido y otras veces gaseoso son razgos que configuran un ser que la ciencia política sencillamente es incapaz de comprender. NO cabe duda: La Literatura ha lidiado mejor con el poder que las ciencias sociales. El listado es larguísimo.

Estoy convencido que la ficción abre una infinidad de variaciones sobre un mismo tema. Y, al hacerlo, despliega un aparato de hipótesis capaz de sacarnos de la restringida asimilación poder/política. Desde el instante en que operamos con esa distinción, la oportunidad de comprensión e interpretación aumenta sólidamente. Es fácil encontrar grandes obras cuyos elementos narrativos tienen la capacidad de iluminar el poder. Se puede decir incluso -¡oh, gran pecado de la ciencia política!- que gracias a ella (a la ciencia política) el ocultamiento radical del poder como problemática intelectual se ha acrecentado, que mientras detallaba los procesos políticos y sus sistemas ha conquistado el mayor demérito: Privarnos de la claridad, de una Sabiduría esencial sobre ese objeto último al que deseamos acceder, que es el poder.

Las 50 Leyes del Poder,

en El Padrino. Alberto Mayol

La Loca de la casa, la Imaginación, como decía Sor Juana Inés de la Cruz, es lo más importante. Lo demás es secundario. Hasta Einstein se dio cuenta de ello.

Hace 2 horas se cortó la energía eléctrica en Chile. ¡Justo ahora que había iniciado el titánico esfuerzo de reunir las infinitas piezas que Cónclave anuda en sí, cual fractal niversal!

Se me acabaron las ganas de explicar. Ya ni recuerdo qué iba a decir. Esa es la tragedia de vivir en un Mundo que me odia. Hacen imposible hacer algo lindo. Llevo un mes intentando ordenar mis ideasn incontables bocetos. Esto quería terminarlo la semana pasada, pero justo cortaron la electricidad, poniendo en peligro todo lo que me importa. Eso imposibilitó concentrar mi mente, ya que debí ocuparme de muchas otras cosas. Distraerme de mis pensamientos es descarrilar un tren que llega al horizonte. Los muertos son incontables. Volver a enrrielar mi mente, demora una semana.

EL PROBLEMA DE LA TRA(D)ICIÓN.

Toda la película se revela, para quienes sabemos oír y leer, como Isabella Rosellini, plagada de pequeñas lecciones acerca de la Vida, la Historia y el Poder, que desembocan en LA MORALEJA DEL NUEVO MILENIO:

El hecho enceguecedor y oscuro es que la ruptura de la repetición histórica -de esta momificación del pasado en forma de 'presente perpetuo' que efectúa la tradición en el sentido fuerte del término-, tanto en Grecia como en los tiempos modernos, ha ido a la par del renacimiento resplandeciente de lo que aparece como vuelto hacia el pasado, pero que es lo contrario de la tradición: la memoria histórica explícita... Toda tradición es olvido del origen; NO de tal origen determinado, puesto que la tradición se funda y se garantiza invocando un origen determinado al que hace el único origen y el origen a secas, siNO del hecho de que hubo y habrá siempre, ahí, aquí y ahora, ante nosotros, origen posible y origen efectivo, de que nosotros tenemos la posibilidad de ser origen. Como contraria a la tradición, la historia, al salvar del olvido los orígenes múltiples que han sido el pasado, es en verdad liberación del presente y abertura del porvenir.

El Pensamiento Político.

1979. Cornelius Castoriadis

Una de las cosas que la experiencia vital me ha enseñado es que, ante una visión medianamente perspicaz de la realidad, nada puede parecer indiferente: todo, aun lo que se juzgaría mínimo, produce efectos favorables o dañinos.

Pienso, en efecto, que toda cultura necesita periódicamente el enfronte con alguna otra. Y ese enfronte supone conocimiento, intimidad previa con esta, en suma, influencia. Es más, pienso que se trata de uno de los dos hechos radicales en la historia humana. Uno es la aparición de culturas autóctonas, pero el otro es la fertilización de una por otra. Y considero escandaloso que un hecho de tan enormes dimensiones como éste último, y tan constante en la historia, NO haya sido investigado en cuanto a su estructura esencial.

En cada instante necesitamos vitalmente y con cierta urgencia estar en claro sobre determinadas cuestiones. La ciencia tiene obligación de NO ocuparse sólo de sus problemas gremiales, «técnicos», de taller. Está ahí, en definitiva, para resolver aquellos que son los verdaderos, para tener listo, en todo instante, el repertorio de respuestas a las preguntas vivas. Tiene que ser siempre Summa. Por NO haber hecho esto, por haber querido vivir para sí misma, está hoy pasando la ciencia una mala hora en el mundo. El Byejo Pepe.

El Tema de Nuestro Tiempo.

Prólogo a los alemanes . 1932

93 años después, vemos al primer Presidene Terraplanista de USA te abusa y se va; y su Ministro de Salud es ¡antivacunas! Pobre Carlomagno Sagan. Debe estar llorando en el más allá, abrazado por Aristarco y Eratóstenes. La felicidad es fugaz y la pena, infnita.

Análisis Geopolítico.

Como sabes, podría analizar cada fotograma, pero eso sería redundante, por lo que sólo puedo detenerme en profundizar aquellos aspectos que encuentro más sucu-lentos y sé, por mera estadística, que NO han sido vistos o si los han visto, Nadie, asbolutamente Nadie podría explicarlos como yo, porque necesitarían al menos 3 posgrados, para hacerlos. Doctorados que NO necesito, porque soy un Genio.

El Problema de Godofredo

La Tradición es la democracia de los muertos. G. K. Chesterton

Cada vez que oigo Tradición, pienso: ¡Julieta y Romeo! La Tradición es matarnos. Es cosa de ver Gaza: 1 siglo matándose y ¡NO se aburren! Lo Revolucionario es amarnos. ¿Capici? Inocencio debería contratarme como su Spin Doctor.

Quien NO conoce su historia, está condenado a repetirla. Jorge Ruiz Santayana

Fredo, el hijo tonto de Vito, aún conociendo La Historia, desea, ¡desde lo más profundo de su patriarcal pene, repetirla!

Bellini tenía razón al decir que la Granja de los Animales (obra de George Orwell) NO debía caer en sus manos. ¿Ahorakí entiendes la mención al Kremlin? Dicho sea de paso: Fue creado en vista a ser El Vaticano Ortodoxo. Fin de la digresión.

Volviendo a pastor cobarde con el nombre de uno de los artistas que más colaboró en la Belleza vaticana, Bellini:

Es un Cónclave, Aldo, NO una guerra”. Lawrence.

¡Sí que es una GUERRA! ¡Y tú tienes que elegir un bando!

La pregunta que nace es: ¿Cómo han podido ocultarlo tanto Tiempo?

De eso trata lo político: Ocultar el Real Poder. Eso es lo que NO explicitó mayol en su libro, sino que lo dejó entre líneas, para quien sepa leer.

El discurso de Godofredo Tedesco Me recordó al de Fernández-Cruz Sequera en su canal: Clave Geopolítica. ¡La Cruzada ahora es en nuestra propia tierra, llena de mezquitas! Nos hemos dejado conquistar y ahora debemos defendernos. En una de esas, ¡al fin ganamos una Cruzada! XD XD XD

La National Geographic, en marzo de 2015, se adelantó a nuestro Fredo:

Hablé con el presidente de la asociación de residentes de Aghios Panteleimon, uno de los distritos que más ha apoyado al grupo fascista Amanecer Dorado, y lo acompañé a ver el renegrido agujero que ocupó una mezquita improvisada hasta que fue incendiada en 2011. “¿Se le ocurre algo más repugnante que 70 pares de zapatos en la acera, rente a la mezquita? ¡Por supuesto que había que quemarla!”. En su opinión, Atenas tal vez permita la construcción de mezquitas, pero ninguna puede tener minarete. “Nos recuerdan la vergüenza otomana” de siglos previos a la independencia, cuando la capital griega NO era más que otra ciudad en el Imperio otomano.

Pienso en la de Coquimbo, ¡nada menos que de Marruecos! Enemigos acérrimos de España y que se apoderaron del Sahara Occidental, cuando España se retiró de allí, provocando miles de muertes y segregación, tipo apartheid y, para variar, ¡nadie dice nada! Chile se permite el lujo de ser sus amigos, junto a la Ucrania de Zelensky y el Israel de Netanyahu. Bendito país es Chile. Con razón nos dicen Kelpers.

LAS DIVISIONES DEL PAPA

¿A quién NO le sonó demasiado “tranquilizador”, por genérica, la causa de muerte: Ataque Cardiaco?

Cuando lo oí, dije a mi Decana: Suena a declaración del Kremlin. XD. Ahora dirán: Pulmonía bilateral, enfermedad que tuvo contra las cuerdas a mi amada Superiora de los pacaritos k'ntores.

Desde mi infancia he contemplado fotografías y series documentales acerca del Vaticano. Fui educado por dos órdenes católicas: Jesuitas y Salesianos. Los primeros formaron mi mente. Los segundos me incitaron la Opción Preferente por la juventud, que considero tardía, ya que nuestras vidas se deciden en los primeros 4 años de vida. Neurociencias dixit.

Ver con tanta pulcritud y calidad HD esos recintos, la Belleza de la Arquitectura, que estudié, el vestuario y protocolos, da una sensación de volver a la infancia. Para “mil millones de lamas”, esa sensación es compraartida. Objetivo conseguido.

¿Qué sucede en la infancia?

Es la época de los cuentos y las fábulas con las cuales nos enseñan/programan cómo vivir.

¿Saben a qué otra story reciente me recordó? The Umbrella Academy, pero eso lo explicaré en el apartado filosófico.

Para seguir adelante. ¿Es necesario decir que la banda sonora de Volker es hipnótica y adictiva? Me sorprendió ver su nombre en los créditos, ya que la vez anterior había sido en la entrañable Amonite, con la impactante KateWinslet, interpretando a la incomprendida María. Hay que verla.

Parafraseando a The Last Samurai: En ella se funden lo mejor del pasado y el presente. Que sea fundamentalemente hecha por instrumentos de cuerdas, pero tocadas en un estruendoso stacatto, suena, al mismo tiempo, a inmemorial y actual, con lo que logra acercar profanos oídos al ambiente de Lo Sagrado, lo radicalmente Otro, como nos explica Mircea Eliade en Lo Sagrado y Lo Profano.

¿Qué tan Otro?

Tanto que Stalin será recordado como el imbécil que creyó que Poder=ejército más poderoso del momento, al preguntar: ¿Cuántas divisiones tiene el Papa? ¿Qué idiota de nuestro momento histórico comete la misma estupidez? Vean The Aprenttice. Me dio penita el maricón de Roy Cohn. NO hay Honor entre Siths. ¿Verdad, abuelito Palpatine? XD XD XD XD

El Ejército Rojo, tras destruir a la Wermacht, se convirtió en el más poderoso del planeta, ¡pero el imbécil de Stalin NO lo utilizó para apoderarse de toda Europa! Hiroshima y Nagasaky lo pararon en seco. Con el Tiempo a su favor, las divisiones vaticanas derrotaron las soviéticas. XD XD XD XD

Digresión Narrativa en el centro del duelo Talasocracia vs Telurocracia.

La Tragedia amorosa de Occidente, es decir, talasocrática, es Julieta y Romeo, volved al análisis que hice de ellos.

La Tragedia amorosa de Oriente, es decir, telurocrática, es La Paz y La Guerra.

La primera lo es por apurones. Si Romeo se hubiese tranquilizado un minuto, habría visto a Julieta despertar de su sueño, por eso dije que es la desacralización de Eurídice y Orfeo. Al contrario, el príncipe Vasili deja esperando a la inquieta niña soñadora, ¡1 puto año! ¿¡Quién en su sano juicio dice, volveré en un año y ahí veremos si aún me quieres!? ¿¡Y NO la visita ni manda una puta carta!? ¡Al menos una carta llena de elogios! “Eres el centro del Mundo, eres el Xol que ilumina y da calor a mi vida”, etc., habria bastado. Debe haber un mito que recoja esta absurda demora: La próxima Primavera nos vemos.

Recuerdo Antes que Amanezca, con el Ethan Hawk y una francesa que se conocen en Praga, pasan un día romanticón hasta decir basta y, exultantes de haber derrotado al Tiempo, se prometen volver un año después. Evidentemente Cronos pasa actura y fracasa ese reencuentro.

Conclusión: La Ezencia del eterno conflicto Talaso/Telurocrático es por su extrema polaridad. Conejo y Tortuga disputando qué es mejor: Para ayer vs Tenemos un año, ¿para qué apurarse? ¿Por qué crees que el Ajedrecisa las tenía por animal totémico? Lenta, pero sólida, la Tortuga SOSTIENE el Cosmos. Es otra de las advocaciones de mi Abadesa: Madre Superiora de las Tortugas. Esta narración es arquetípica. Jung y Eliade disputarían por ella. Entre tanto, mil millones de muertos. Fin digresión geomitológica.

Algo de esa tensión temporal está en el Cónclave, cuando dicen: NO podemos estar enfrascados en una eterna votación. Creerán que la Granja de Orson está fracturada, dividida. Perdón que lo traiga a colación, pero es que me tiene obsesionado:

Consejeros, hemos perdido el rumbo. El Vatic-Ano se fundó para ser un bastión de esclarecimiento, en un mundo que se canibalizaba por Poder y Orgullo, pero lo hemos olvidado. Perdimos nuestra moral, en favor de la comodidad y la conveniencia. Cambiamos el Honor por prestigio. Una vez fuimos una Tribu, ahora somos casas divididas. Creo que, si dejamos de lado nuestra avaricia y arrogancia, podemos volver a serlo. Manifiesto Heimerdinger: Arcane

Spoiler: ¿Verdad que suena más elegante que el discurso de Benítez? Jung diría: Sincronicidad.

¿Qué nos muestra Cónclave, sino la más descarnada Lucha por el Poder, en el ámbito más sutil de este Mundo patriarcal? Donde debería reinar el Amor, sólo vemos luchas y humillaciones. La de la monja africana es el símbolo del sistema. Idea que subraya Isabella Rosselini cuando dice:

Aunque las hermanas hemos de ser invisibles, Dios nos ha dado a todas ojos y oídos, apoyando al Administrador en el momento más álgido de la historia: Cuando Lawrence de Roma desenmascara a su compatriota Trembly, el Corrupto.

En ese momento las palabras de Heimerdinger se vinieron a mi mente. ¿Por qué en una parte la exhortación ética sí surte efecto y en otra NO? ¿Porque en el Vaticano, sí hay “santos varones”? Cualquier ingenuo podría decir que sí, pero la misma narración se encarga de desmentir esa ilusión óptica. Cuando el cardenal africano lo llamó. “¡Judas! Traidor”, era una venganza por despecho, NO una declaración teológica, ya que el anglosajón lo desbancó a él. ¿Por racismo? Da lo mismo, el partido terminó.. ¡50 a 1! Recordemos los votos obtenidos por el cardenal africano. Fin de los plays offs y adiós a la parsinomia telurocrática. De regreso a la premura talasocrática. NO por nada es un cardenal del otro lado del océano quien llega al último y ese retraso le da la oportunidad de ejercer El Poder con Sabiduría: Sabe manejar la pausa en el momento justo, cual Director de Orquesta mega chad.

Digresión ética.

El hecho que haya sido por Simonía, la venta de cargos eclesiásticos, cosa que NO se explica en la cinta, porque es demasiado feo para ser dicho en público, nos hunde en el pozo séptico del Poder.

Dicho delito era común, tanto en la Edad Media como en la Moderndad temprana. Reyes y nobles podían “enchufar” a sus hijos menores o inútiles en dichos cargos, a modo de consuelo por NO heredar sus reinos o feudos, evitando guerras de sucesión. El Poder, lo primero que genera son desechos. Sólo después y con mucha suerte, genera algo provechoso.

De la actualidad, recuerdo cuando destaparon que el sucedáneo de Mesías llamado Milei, vendió los cupos a las elecciones parlamentarias o los otorgaba por favores sexuales de las candidatas. Me reí a más NO poder. El dinero y la estipidez alimentan al Poder.

Debo confesar que me sorprendió que esta película decapitara, ¡de una!, la profecía del Papa Negro. Cuando el Administrador de la Granja de los Cardenales (¿verdad que suena a título de novela continuación de Cónclave? Onda: Lawrence desarmando las conspiraciones contra La Papiza ;) le dice: ¡Tú nunca serás Papa! Sentí ese puño descargando la Ira de Dios, contenida desde el ascensor (Deus Irae de Verdi, por ejemplo) en mi estómago, dejándome sin aire, tirado en el suelo. KO. Pero, al mismo Tiempo, aliviando es Ira que Thomas sentía desde el comienzo de la película, al saberse el últimmo güeón en enterarse que ya todos sabían que el Papa iba morir, ¡menos él!, que se lo desayunó en ese momento. En eso, el actual papado NO se parece. Ya todos sabemos que estamos en la Final Countdown. Oigo el afilado de cuchillos. XD XD XD XD

Esa escena me hizo pensar en ver a otros malditos buitres hijos del Demonio, llegando antes que yo al cadáver de mi padre. Todavía NO ha muerto, pero esa escena me los hizo odiar por anticipado. Si llegase a pasar, me bajará el Jesús en el templo y los sacaré a patadas. Fin digresión personal.

MEME QUE RECORRE REDES SOCIALES. YA NO SON LLAMADOS CURAS, SINO PEDÓFILOS. ¿ESTO SERÁ LO RECORDADO EN EL FUTURO?

¿De dónde viene el Poder de la Iglesia/Religioso?

Volvamos a las divisiones vaticanas, NO papales. Un ejército es siempre institucional. Una tropa personal sólo es una montonera y su líder, mero condotieri. ¡Ya volví a pensar en Grifith de Berserk!

Al controlar las creencias básicas acerca de la existencia: sentido de la vida, qué hay después de la muerte, básicamente qué hay más allá, al poser el control del relato dirían hoy, las religiones tienen un Poder Metafísico. He ahí por qué las divisiones de Stalin NO podían derrotarlas, pero las divisiones al mando del polaco Woytila, sí pudieron.

Digresión Bélica

¿Te das cuenta que elegir a un polaco y luego a un alemán, con afiliación nazi, es la manera vaticana de “Procesar las heridas” del Genocidio llamado Segunda Guerra Mundial? ¿Te das cuenta que el Colegio Cardenalcio demoró, ¡70 años!, en dicho Proceso kafkiano? Ese es el aspecto telurocrático-burocrático del Vaticano.

Lo gracioso es que el polaco logró lo que los alemanes NO pudieron: Acabar con la hoz y el martillo. Lo irónico es que el alemán tuvo que hacer la limpieza de las violaciones a menores que el polaco permitió cometer a sus divisiones.

La 4 veces centenaria guerra entre Polonia y Rusia fue saldada “espiritualmente” a favor de los primeros. ¿Rusia tomará revancha en esta ocasión o agradecerá el fin soviético?

Bellini tiene más razón de la que él mismo se da cuenta: ¡Esto es Guerra! Quien NO gana, muere. Por eso el polaco encargó al alemán, que era su Inquisidor, estrechar lazos con las otras facciones. NO porque fuese un idealista partidario del Ecumenismo, sino un extremo realista que buscaba aliados en su Guerra anticomunista.

Volviendo a nuestro Cónclave de ganadores. ¿Por qué el Cristianismo derrotó al Comunismo? El Mesianismo cafeinado, siempre derrotará al sucedáneo, Desacralizado. Mircea Eliade ríe a carcajadas XD XD XD XD

:

Tampoco hacemos alusión a los diversos movimientos políticos y profetismos sociales, cuya estructura mitológica y fanatismo religioso son fácilmente discernibles. Bastará, para poner sólo un ejemplo, recordar la estructura mitológica del comunismo y su sentido escatológico. Marx recoge y continúa uno de los grandes mitos escatológicos del mundo asiano-mediterráneo, a saber: el del papel redentor del Justo (el "elegido", el "ungido", el "inocente", el "mensajero"; en nuestros días, el proletariado), cuyos sufrimientos son llamados a cambiar el estatuto ontológico del mundo... la sociedad sin clases de Marx y la desaparición subsiguiente de las tensiones históricas encuentran su más exacto precedente en el mito de la Edad de Oro que, según múltiples tradiciones, caracteriza el comienzo y el Fin de la Historia. Marx ha enriquecido este mito venerable con toda una ideología mesiánica judeocristiana: por una parte, el papel profético y la función soteriológica que asigna al proletariado; por otra, la lucha final entre el Bien y el Mal, que puede parangonarse sin dificultad con el conflicto apocalíptico entre Cristo y el Anticristo, seguida de la victoria decisiva del primero. Es incluso significativo que Marx vuelva a echar mano, por su cuenta y riesgo, de la esperanza escatológica judeocristiana de un fin absoluto de la Historia; en esto se separa de los demás filósofos historicistas (por ejemplo, Croce y Ortega y Gasset), para quienes las tensiones de la Historia son consustanciales a la codición humana y nunca pueden ser abolidas por completo.

Mircea Eliade. Das Heilige und Das Profane. 1957

Acabo de Fundar una nueva rama de la GeoPolítica: La Mitopolítica. Caen los Estados, las religiones permanecen, decía Toynbee. El sólo hecho de la persistencia, en el Tiempo, del Vaticano debería ser suficiente demostración de ello. La Hegemonía Religiosa es un ingrediente de la hegemonía cultural que, a su vez, es la base de la Hegemonía Geopolítica. ¿Por qué los evangélicos ultramontanos son apoyados por USA? Bolsonaro y Kast se basaron en ellos. Dime qué mito le gusta a más gente y te diré quien ganará, es el axioma central de esta nueva rama.

Si bien el Cristianismo se afianzó por haber ganado la guerra religiosa del Bajo Imperio romano, entre Budismo, Mitraísmo y la diosa egipcia Isis, tal como explica Toynbee en su opúsculo: Occidente y el Mundo (en otro blog publiqué aquel extracto). Lo cierto es que la proclamación de Cristo como el Dios de los Ejércitos, traicionando la idea del Jesús original, fue lo que granjeó su aceptación por parte de los Emperadores romanos. Lo irónico es que nadie argumentó el desastre de Adrianópolis, para echar marcha atrás al estatuto del Cristianismo como religión oficial del Imperio.

Como dice una vieja canción argentina:

MEJOR NO HABLAR DE CIERTAS COSAS. SUMO. Los viejos vinagres

China cree en China y es atea, gracias al mesianismo descafeinado, que es casi como decir: Gracias a Dios. XD XD XD XD En verdad creen, ¡juran de guata!, establecer El Reino de los mil años: Tenemos 4.000 años de experiencia, argumentan. XD XD XD XD ¿Te has preguntado, por qué NO hay un cardenal chino? ¿Por qué NO aparece el cardenal de Hong Kong o el de Formosa?

Muy simple: la perspectiva cortoplacista de todo Cónclave: Salir del cuello de botella institucional de NO tener cabeza y la coyuntura histórica de las grandes migraciones musulmanas, provocadas por las mismas potencias anglosajonas al promover “una falsa primavera árabe, un invierno duro viene hacia el Medio Oriente”, Paul Salopek. National Geographic. Marzo 2015.

Será el sucesor de Inocencio quien tendrá que habérselas con el drama chino. Si es que aún hay seres humanos, después de Inocencio. El choque de civilizaciones inducido por los anglosajones, para justificar el bodrio de Hosbawm, nos tendrá distraídos, al menos 15 años, a menos de llegar a un acuerdo realmente PanEcuménico. ¿Cuántos Inocencios ha habido en La Sede? Suena a serie televisiva.

La única pregunta que cabe hacerse es: ¿Se llegará a formar un Frente Religioso PanEcuménico vs los ateos chinos? La batalla final en El Segundo Renacimiento viene a mi memoria.

China NO ha tomado en cuenta el Desgaste que significa ser el N°1. Siendo el N° 2, su natalidad cayó por debajo de la tasa de reemplazo, como todo país “desarollado”. ¿Te das cuenta la incoherencia de llamar “desarrollado” a un país que ha dejado de reproducirse lo mínimo necesario, para seguir existiendo? ¿Qué es lo que realmente se “Desarrolla”? Está claro que NO es la población.

La Cultura produce tecnología. La tecnolgía más avanzada, gana, tal como dije en mi primer acercamiento a la dualidad Talasocracia-Telurocracia. El hierro desplazó al bronce. Los misiles hipersónicos hacen inútiles cualquier defensa: inutilizaron a los portaaviones, por ejemplo. Una sociedad que premia la Cultura, en todos sus aspectos, es una sociedad que termina imponiéndose al resto. NO sólo tiene mejor tecnología, sino que su misma cultura termina expandiéndose como Arte, Filosofía y Religión en otros pueblos, asegurando su incontrastable influencia. ¿Por qué seguimos hablando de Atenas y Roma?

España ya NO manda en América, pero el Cristianismo sí. NO nos importa qué pase al Rey de España, porque lo despreciamos. Pero sí nos preocupa lo que pase con el Papa, especialmente desde que es argentino. Lo sentimos casi como un vecino de barrio. Quizás esta sensación de cercanía es la que NO motiva llenar estadios durante su visita. ¿Será?

Que la disputa papal se centre en 2 continentes: África y Europa, revela la visión geopólitca tras el autor de la novela, en caso de haber sido respetada dicha visión. Pero NO deja de ser sintomática de las reales tensiones internas de una Organización que se dice Universal. ¿TE DAS CUENTA QUE LA ONU es la versión desacralizada del Catolicismo=Universalismo? NO es casual que ambas instituciones “globalizadoras” estén cuestionadas y sobrepasadas por los acontecimientos históricos. Por favor, Diosa, dame a alguien a mi altura con quién conversar. Gracias.

Como ya acoté, NO hay un papabile asiático. La única mención asiática es, para sorpresa y espanto del Colegio Cardenalicio: Kabul. Afganistán: La Guerra que NO podía ganarse. Título para otro documental. ¿Qué hacía “uno de los nuestros” allí? Es LA madre de todas las preguntas.

He ahí por qué el Primer Dato que nos dan del Papa muerto, por boca de Bellini, El Perdedor, porque quiere llevarse el tablero, es que “estaba 8 jugadas por delante”, en ajedrez y la vida. Eso es todo lo que necesité saber, el dato que los espiaba a todos caía de cajón, tal como dice el mismo buitre, al serle revelado el documento de la investigación por simonía. Alguien que sabe como te mueves, sabe cómo utilizarte en el tablero del PODER duro y puro.

Este Papa, del cual nunca dicen sus nombres, ni el de pila ni el de su pontificado, aumentando aún más el aura de Misterio, era un Líder a carta cabal. Hace décadas, leí en un libro acerca de Liderazgo, donde se decía que: un Real Líder y NO esos papasnatas que venden cursillos que para nada sirven, es aquel que asegura una sucesión “tranquila”, al crear un Sucesor a su Altura. ¡La manera en que este Mega Chad la asegura es la segunda de mis motivaciones para adentrarme en las mosntruosas entrañas del Poder! Recordemos que el mismo Bellini dice que los realmente peligrosos son aquellos que desean El Lugar. Desde ahora diré Mega Chad o Ajedrecista, para referirme al Gambler, Apostador.

LOS 8 MOVIMIENTOS

1.- Sabe que TODO se irá al carajo: Otra vez las Cruzadas neofacistas. Sabe que está muriendo. Manda al Congo a un hermafrodita. Sonríe por la comisura de los labios, cuando le informan del hospital para las mujeres violadas y con ablación de clítoris, como acostumbran los Boko Haram. En este momento el Sr. Sequera se frota las manos, ante la inminente corrección. XD XD XD XD

2.- Llama al Secretario de Estado y al de la Pureza de la Doctrina (ex Santo Oficio) y ordena investigarlos a TODOS. NO sólo los pecados, sino sus perfiles ideo-psicológicos. Recuerdo cuando me enteré que fueron los jesuitas quienes introdujeron el estudio del Eneagrama. Casi me caí de poto, pero es coherente con su formación intelectual/militar. Confirma sus sospechas: Quienes son los Peligrosos y sus partidarios. Comienza a planificar su Juego por El Trono: Poner trampas y asegurar testaferros.

3.- Primera Jugada proactiva: Rechazo de renuncias. Se da cuenta que cuenta con una Dupla Dorada- Ganadora: Lawrence de Roma y Congo-Bagdad-Kabul (¡Qué Películas!). A uno debe empoderarlo y al otro ocultarlo in pectore, pues es su peón en la Séptima casilla. A punto de coronar. Ninguna de las personas con las que he conversado acerca de eso, sabía que la expresión in pectore se refiere originalmente a aquel cardenal a quien el Ajedrecista quiere que sea su sucesor, por eso su acepción de “secreto”, cuando en realidad significa en el corazón. Muchas veces bastaba con saber eso, para que dicho cardenal NO fuese electo, si es que permanecía vivo.

Como Isabella Rossellini NO quiere renunciar, (la buenas mujeres son fieles a morir) la apoya, para que movimientos de poder dentro de su Orden NO la saquen de su escaque central. Sabe que apoyará.

4.- Oculta el hecho que esté muriendo a su amigo, El Decano. Quiere que sea el último Güeón en enterarse que estaba muriendo. ¿Por qué? Necesita que encarne la Ira de Dios; que esté hastiado de todos y NO aguante ni Una Mierda en Su Cónclave. Recordemos cómo se impone a Isabella.

Ordena retirar la investigación acerca de la Simonía del anglosajón. ¿Por qué El Ajedrecista desconfía de los anglosajones? ¿Será por Las Malvinas? XD XD XD XD Sólo confía en el Administrador de La Granja de los Cardenales.

5.- Efectivamente pide a Tremble que haga la gestión ante las hermanas, para traer a la infortunada madre de un niño que jamás sabrá quien fue el “donante de semen” a una adolescente. Nunca subestimes una investigación vaticana. ¡NUNCA! Evidentemente sabía TODO acerca del africano que retrotraería al Catolicismo a lo peor de la Edad Media, aún más que Fredo. ¡Ojo con eso! A diferencia de Bellini y Thomas, El Mega Chad se dio cuenta que “perro que ladra”, NO llega a Papa. Nada odia más la gente que al preAsumido. XD XD Sabe que matará dos cardenales con la misma pedrada, porque sabe que el Adminisrador NO dejará pasar el escándalo de la pobre monja y será el hilo que lo lleve a poner a Tremble en su mira.

6.- PREPARA LA TRAMPA: Oculta el resultado de la investigación. La primera vez NO me fijé en si los nombres los había tachado el Jugador o el Administrador. El Mega Chad sabe, tras años de trato personal, que la alma naif de su Administrador, como intenta descalificarlo Bellini con desprecio, llevarán a Tomás a sospechar que dicho documento lo escondió en su recámara, cual munición.

Nada más bello que una alma naif, digo yo.

Segundo momento decepcionante de la película y razón por la que NO me fijé si los nombres estaban ya tachados: La carta adjunta al informe. Esperaba una voz on off, simulando la del Padre muerto o la misma de Fiennes leyéndola, mientras ocupaba toda la pantalla. Dado que El Ajedrecista la había dejado allí, a sabiendas que él la encontraría, esperaba que fuese una carta de despedida dirigida a Thomas, explicando su Visión de la Situación y dando algunas recomendaciones o disculpas por ocultarle su inminente muerte y Plan Maestro. Como Lawrence la deja a un lado completamente indiferente, me entristeció. Después entendí que eso habría cortado el aire a Film Noir conspiranoide que el sádico Director había imprimido a la peli. Habría eliminado los giros de tuerca que aún faltaban y son la razón de ser de la peli. Ver una lágrima recorrer la mejilla de tus seres queridos, importa.

Digresión Chainsaw Man: Cuando la Srta. Himeno dice a Hayakawa: NO mueras, Aki, porque quiero que me llores. Se me cortó la respiración. Dar la vida por otro y que ese otro efectivamente llore, es la Reciprocidad que define La Humanidad. Para mí es Hombre quien llora desde lo profundo de su conrazón. Aki Hayakawa, bien hecho. Especialmente después de las Cartas de Himeno Hime. Seguir vivo después de eso, demuestra Valor. El Réquiem a dos piernas, es pura Poesía. Fin digresión.

7,- Encara al anglosajón, sabiendo que esto provocará su muerte. Al principio creí que el anglosajón aprovechó el momento para hacerlo rabiar intensamente y así provocarle el paro cardiaco. Pero después pensé: El Apostador sabe que todo está hecho y decide “salirse de la ecuación” (Flyn padre. Tron Legacy, película abiertamente gnóstica/noeplatónica, de la que NO puedo hablar). El Ajedrecista está totalmente seguro de su Plan: “Todo se sabrá pronto”, dice al inflatable borrachito en toda Granja, sabiendo que se las dirá al Adminisrador de Justicia. XD XD XD XD

¡Oh, capitán, mi Capitán!

por ti ondean todas las banderas

a media asta, diría Walt Whitman.

Como Prat, confía en su tripulación. Ella sabrá qué hacer, llegado el momento del tiroteo de verdades.

8.- ¿Se dan cuenta que esta película es una suerte de spin off de El Padrino III? Estalla “la mejicana”: ese fuego cruzado a corta distancia, donde todos salen muertos: Tremble se carga al africano. Thomas dispara a quemarropa a Tremble. Godofredo intenta salvarlo, pero Isabella, saliendo de su escondite de sniper, desde el cual lo ha visto TODO, lo remata en el suelo. El Africano pone en su lápida: Judas. Traidor. V Vendetta se ha cumplido. Una serie de asesinatos, de imagen en este caso, pasada la mitad de la película, ponen las cosas en Orden Sagrado. Michael Corleone da por bien invertidos sus 750 millones de dólares. XD XD XD XD

Anulados todos Los Peligrosos, (¡Regalo título para otra película!) La Sede se siente más Vacante que nunca. El Realismo leninismo, alias deep state vaticano, dice: ¿Y, si en vez de un Gran Papa, elegimos uno de “Transición” (a la chilena), meramente Administrador? “Algunos admiran esa mano dura que has mostrado”, dice Bellini a Thomas, para barrer la basura. A algunos nos gustaría que pasaras la escoba por todos los rincones, de esa manera las ovejas volverían a amarnos.

Si esto se tratase de política de los consensos, a la shilena, la película habría acabado en ese momento. Cosa que pensé un minuto. Pero entonces, me decepcionó Lawrence de Roma. ¿¡En serio¡? ¿Juan XXIV? ¿¡Verdad!? Es sólo un Administrador falto de imaginación, repetitivo, anodino, NO un Poeta. Su nombre debió ser Tomás I. Ya que proclamó el Derecho a Dudar, ¿por qué NO llamarse como el archimafoso discípulo que Dudó de Jesús? Eso habría sido coherente con su omilía, pero Nadie la entendió. Después la explicaré, en el apartado filosófico.

OÍD LA RESPIRACIÓN.

¿Recuerdas cuando dije que la respiracón de Thomas era la primera pista para resolver este Thriller, porque su agitación NO era de esfuerzo físico, sino de enojo? A renglón seguido dije que este aspecto del diseño de audio era tan importante como la Banda Sonora. Pues bien: ¡Llegó el momento!

En el Silencio de la Noche (¿suena a película?), Lawrence de Roma se escabulle al recámara papal y comete un sacrilegio: ¡Rompe los Sellos del Apocalipsis! XD ¿Quién pasaba justo en ese momento?

Isabella la Católica. XD

El diálogo de sus respiraciones agitadas, entrecortadas por el miedo a ser descubiertos. Él apaga la luz. Ambos están al otro lado de la puerta de la pieza del papá muerto. Ella sabe que es él, pero lo deja estar dentro y guarda silencio. Thomas aguanta la respiración. ¡Es tan simbólicamente erótico! NO podía ser de otra manera. Isbella siendo Isabella, hasta la tumba. Excelente casting. Dicho sea de paso.

PERO ESTO NO VA DE PO-LÍTICA, SINO DE PODER.

Parece que aún confundes el Sagrado Poder, con la mundana poto-lítica. ;) ¡Púdrete Mayol! Sí. Estoy en Guerra contra Todos los chantas, como Sócrates contra los sofistas.

9.- Pero he ahí que La Fe del Apostador, ¿por qué rima con Apostol?, (¡qué titulazo para una Obra que habría sido la envidia de Dostoievski, empedernido ludópata que, en su novela El Jugador, afirma que toda apuesta es un deseperado ruego por el Amor de Dios, pero como Dios odia los dados, según Einstein, perdió) es respondida por El Padre Todopoderoso y ¡hace estallar la Capilla Sixtina! XD XD XD XD

La Guerra Religiosa ha comenzado, diría Yoda, mientras manda a la muerte a los clones. XD XD XD XD

El escenario Geopolítico ha cambiado radicalmente: se acabaron los pacíficos días del anterior papado. Ahora el Mundo está en una Guerra Permanente: Afganistán. Siria. Ucrania 2014-¿2025? Ergo, los anteriores cándidos (eso dignifica candidato en Latín) NO sirven.

Recordemos otra vez a Mayol: Ley N° 36: Hay hombres para tiempos de paz y hombres para tiempos de guerra.

La Granja de Orson se da cuenta que necesita un Cacique, un Líder para la Batalla.

¡Fredo salta a la palestra! Pero ya venía con tarjeta amarilla por defender al anglosajón/kelper (Malvina ocupada) y se gana la segunda amonestación de manos de su amigui Bellini. Despejado el Camino, se manifiesta La Espírita Santa, llamándolos a todos por su afiliación política: Ombliguistas leninistas. Dijo diplomáticamente lo que mi Superiora Abadesa y yo veníamos pensando hace rato.

¿Alguno de ustedes ha estado en una Guerra? Yo he visto las filas de cadáveres de cristianos y musulmanes. Es decir: morir destripados por bombas NO hace distinciones religiosas. Es cosa de ver cómo Israel destruyó ¡la primera aldea cristiana en el Líbano! ¡Era más antigua que El Vaticano! La novela, en que se basa la película, quedó desfasada del Momento histórico acelerado que vivimos. Hacer una película demora mucho Tiempo, por la cantidad de dinero que requiere. Pero debo decir que por menos que la destrucción de esa aldea, se declararon Cruzadas. ¿Por qué matar musulmanes, si quienes están matando cristianos son los israelíes? Al momento del estreno de la película, al Ashad No había caído y las mascres de Siria NO habían ocurrido. Dejo la papa quemante para algún valiente que se atreva a responder.

Cuando conté a mi Decana Inspiradora que el mexicano había omitido un importante detalle de su hospital, que en el Congo y otros países africanos es costumbre la ablación del clítoris, me miró con su cara de monja clarisa, que NO conoce las despiadadas costumbres patriarcales. Cuando exliqué que es la extracción NO quirúrgica de esa parte del cuerpo, para que las mujeres sean puras y NO sientan la tentación de sentir orgasmos y que, en algunas tribus, a eso se suma cocer la entrada vaginal, como si se tratase de un saco de papas, ¡se encogió casi en posición fetal, de sólo imaginar aquel dolor infernal! Y comenzó a dolerle la cabeza. Así es Eya. Pura Empatía y somatización con patas.

Ese hospital es aún más importante de lo que parece a simple vista, ya que está dedicado a esas mujeres. Yo NO tengo útero, pero habría hecho lo mismo, por simple misericordia.

Pero el giro copernicano con que Benítez da jaque mate a Fredo, y a toda la curia romana, dejándome con la sensación de “pudo ser peor. Al menos se dijo”: La Verdadera Yihad NO está afuera, sino en el propio Corazón, nos remata ¿Inocencio V, de Vendetta? XD XD XD XD ¿Creías que NO conozco a los hermanos islámicos? Soy el máximo PanEcuménico: Tengo cómo entendernos incluso con los budistas.

El Mejor Capitán es aquel que NO nos lleva a la Guerra, sino al Entendimento que soluciona el conflicto, demostrando que nada vale lo suficiente para matarnos. Pero si vamos a matarnos, será mejor que nadie quede vivo, para así dejar al planeta volver a la paz que tenía antes de la aparción de los genocidas.

El Noveno Movimiento siempre es Divino. El Poder es la Sombra de lo Sagrado, como dije en un poemijirilla teologal hace años. ¿Para qué pelearnos por las so(m)bras (diría Platón), si tenemos La Luz Eterna de nuestra parte? ;)

EN NOMBRE DEL PADRE.

El Mega Chad es el Summun del Misterio. ¡Nadie dice nada de él! ¡Ni siquiera alguno de sus nombres! NO sabemos de dónde venía, su trayectoria sacerdotal ni cardenal, qué obras lo encumbraron al Sumo Pontificado, ni cuantos años tenía, salvo que era muy anciano. Sólo dos datos sólidos, por boca de Bellini, el operador político: era progresista y estaba adelantado a su Tiempo, en 8 jugadas.... y su cadáver mirando al Adminstrador. Eso bastó para recrear al Motor Inmóvil, tal como Mayol nos recuerda acerca de Don Vito Corleone. Aún NO estando, todo gira en torno a él. Libretistas de mierda: ¡Aprendan a construir personajes!

¿Por qué? Porque encarna una arquetípica figura: El Padre Muerto. ¡Qué manera de ocurrírseme títulos para Obras Artísticas a cada rato con este análisis! Imposible NO recordar el “Dios a muerto”, de Nietzsche. ¿Recuerdas que antes había mencionado Umbrella Academy?

Ellos tienen su propio Cónclave al enterarse de la muerte de su abusivo padre, que los dejó con taras epigenéticas de proporciones bíblicas, como todo buen Pater Familia. La disputa es zanjada, a medias, cuando Número 5, el más despersonalizado de ellos, puesto que NO tiene nombre propio, siempre lo llaman 5, ¡vuelve del puto Apocalipsis, otro Mega Chad! y embarca su “colegio cardenalicio” en el intento de evitarlo. Para variar, Eya lo desencadena. ¡2 veces! ¿Se dan cuenta que si están vivos es porque logro contenerla?

¿Soy el único que se preguntó, por qué sólo la polola de los 2 hermanitos, es la única de “los otros” que forma parte del Núcleo de Acero de la historieta? Siempre me pareció una mierda narrativa el NO incluirlos desde el comienzo, como enemigos, dado que nadie guiaría sus poderes o caerían en malas manos, siendo explotados. Situación que justificaría la existencia de estos “X-Men traumados a más NO poder”. Eso habría dotado de una mayor complejidad y duración a la saga. Imagino que sintieron pereza de recorrer ese camino. Inclurilos como los “Sparrows” los descafeinó. ¡Qué desperdicio! Fin digresión.

Insisto en el “detalle” de NO saber sus nombres, porque impiden ejecutar la subrrutina de En El Nombre del Padre. Otra vez, ¡nadie se dio cuenta! La invocación de su Sagrado Nombre, sirve de catalizador para encauzar la acción de un grupo humano. También para detener las peleas intestinas que amenazan con quebrarlo, fragmentarlo, dividirlo y disolverlo. Es cuando alguien, exasperado, dice: ¡Por el amor de Dios! Acto seguido: ¡A la carga! Ó ¡Dejen de pelear!

El Fin del Padre es el comienzo de la Revolución, parafraseo a Kojéve. Pero toda revolución está condenada al fracaso ontológico: Es imposible salir de la sombra patriarcal: El Terror de ser derrocados, como derrocaron al Rey. Por eso, tras la decapitación de Luis XVI, todos aceptaron al Emperador Napoleón. Sin esa elegancia epistemológica nos lo viene a decir Guglielmo Ferrero.

La gente quiere Orden, de cualquier tipo. Por más malo que sea, es más soportable que el puro Caos que lleva al Miedo, dijo Pepe, el Viejo facho. Ojo con el dato: La Gente piensa en lo soportable, NO en lo mejor. La Granja de los Cardenales es una fábula, porque sus personajes aún piensan: ¿Qué es Lo mejor para las ovejas? Cónclave es un nuevo subgénero cinematográfico: Fábula Noir, con final feliz.

Primero cafeinado y luego placebo. Primero te dan ganas, luego por obligación-contrato-rutina, hasta que NO dan ganas de vivir y la civilización implosiona. Primero como Tragedia, luego como Farsa, dijo Carlitos. Vivimos la era farsesca. Es cosa de ver cómo convirtieron al Joker 2 en un musical barato, a la tercera canción dejé de verlo, ontológicamente asqueado. ¿Encierro nos sacará de este sopor de NO tomarse nada en serio? La mneumonia de Francisco I la mantiene en cartelera.

Sólo una vez había visto dos veces una película en el cine: The Doors, porque era un rotativo en el ex cine Velarde. ¡Hace 34 años! En ambas ocasiones la música me llevó a otro Mundo.

Análisis Filosófico.

Romesín estaría de acuerdo con declarar a La Certeza el 8o Pecado Capital, pero NO por las razones expuestas por Lawrence de Roma.

Una Tentación llamada CERTEZA.

Transcripción de fragmentos de la entrevista a Humberto Maturana Romesín, desde ahora Sacha Romesín, como le gustaba que lo llamasen, en el espacio televsivo La Belleza de Pensar, Canal 13, el canal católico, hace 3 décadas.

INTRODUCCIÓN.

Las cuatro figuras que rodean a Jesús en la pintura El Cristo Coronado de Espinas, de Hierónimus Bosch, son enajenaciones, pérdidas de ecuanimidad interior.

La Certeza enceguece.

La 4a figura NO la entendí en 1963. NO la pude entender. Pero me quedé con la pregunta. Hasta que por allá, por 1970, un amigo mío (¿Por qué sospecho que fue Varela?) me dice que, si NO practico la meditación, NO voy a entender la diferencia entre saber y conocer, porque el saber implica Certidumbre. ¡Ah, ésa es! ¡Esa es la Cuarta Tentación! La Tentación de la Certidumbre. Porque la certidumbre niega la reflexión.

El saber te ancla porque, en tanto sabes, NO reflexionas. Y es una tentación cotidiana en nuestro mundo actual en el cual enfatizamos el saber: El saber da poder. A veces hablamos de conocimiento: el conocimiento da poder. Pero ésa es la emoción desde la cual hablamos con respecto al saber y el conocer. Y NO reflexionamos. NO soltamos la certidumbre de que aquello que decimos que sabemos, es el caso, para mirarlo y ver si los fundamentos que tenemos son adecuados o NO.

Eso lo podemos ver en la vida cotidiana: cegueras con respecto a lo que hacemos, a quedarnos pegados en visiones, en proposiciones teóricas... Los científicos y los militares NO reflexionan sobre su hacer, porque cambia el hacer... Porque si tú te preguntas sobre los fundamentos de tu hacer, por supuesto que cambia el hacer. Entonces, NO puedes reflexionar. Así que el acto de reflexión, de preguntarse: Bueno, lo que yo pienso que es el caso, ¿qué fundamentos tengo para pensarlo? Es un acto de liberación.

La entrevista es una gozada, recomiendo verla entera. Está en mi canal, lista de reproducción “Apocalipsis”. Para este ensayo analítico de Cónclave sólo transcribí lo que acota específicamente acerca de la famosa certeza de nuestro grisáceo Lawrence de Roma, que nos embolinó la perdiz con un anuncio de liberación, para encerrarnos, otra vez, en la clausura epistémica de la Fé. Los que tenemos alguna cercanía con Misterio, sabemos que es el mejor escapista a las camisas de fuerza del Oscuro Ministerio para la Pureza de la Fé. XD XD XD XD

Para el video agregué a modo de Bonus Track, lo que el Evangelio tiene de científica Buena Nueva. (¿Sabías que Evangelio significa “Buena Nueva” en helénico, mal llamado griego antiguo?) Una mirada reflexiva acerca de lo que hacen los seres vivos: vivir. El resto es enajenación.

Si te das cuenta, ya van dos peso pesados señalando el mismo Caminar: La Reflexión Libera. El primero fue Castoriadis al contraponer Tradición e Historia y ahora Romesín reveló la oposición entre Saber y Reflexionar. La elección es tuya. Como decía una vieja propaganda: La sed es todo, la imagen, nada.

La Omilía de la Discordia.

Hay un pecado que temo más que ningún otro... LA CERTEZA... Si sólo existiera... la certeza, NO habría ya ningún Misterio... y NO haría falta la Fé. El Decano.

Resulta deprimente que sea el corazón del primer thriller vaticano, la peor parte de todas. Donde güatea y hace agua hasa hundirse en la más abyecta falacia.

El Problema de Lawrence de Roma es su miopía concpetual/teológica. Cree que Misterio está en el mismo plano ontológico que la dupla Certeza/Duda y su hija, la pobrecita Fé. Esa igualación metafísica es una trampa lógica. Creer que la certeza destruye a Misterio es NO tener idea de lo que habla. Acá se viene la impertinencia máxima. Afírmate el cinturón, que nos lanzamos por el tobogán más empinado y peligroso de todos.

¡A Misterio le da lo mismo si Crees o Dudas de él! Misterio es preexistente a todo cuanto hay.

Todo quien sabe un poco de Teología sabe que Dios es El Misterio de todos los misterios. El sólo hecho que la Razón NO pueda demostrar su existencia o su inexistencia, revela que afirmarla o negarla, es cuestión de Fé, la famosa apuesta pascaliana. Las 5 vías de Santo tomás de Aquino, sólo alcanzan a demostrar la Necesidad de un Fundamento último, NO que éste efectivamente exista y mucho menos que sea un anciano en las nubes o un forzudo sosteniendo sobre sus hombros el Niverso, Atlas.

Este habría sido el comentario que habría hecho Raúl Ruiz, de seguir vivo. En esa sede vacante de la cinematografía shilensis/mundial, el único papabile in pectore soy yo. Pero eso a nadie le importa.

Como Misterio existe antes que cualquier cosa, ¡certeza y duda ni siquiera lo rozan! Cierto o dudoso sólo se puede predicar de algo cognoscible, las cosas, pero ya dije: Misterio es lo que está más allá de la capacidad de conocer, es lo Incognoscible. Los seres humanos estamos a la misma distancia que los Ángeles de conocer a Dios. Ambos somos seres creados. La única diferencia es que ellos están en su Presencia, porque renunciaron al Libre Albedrío y decidieron Obedecer. Los humanos nos quedamos con nuestra Libertad de ser unos hijos de puta.

Este debate fue el primer Cisma del Primitivo Cristianismo, entre los Católicos vs Gnósticos, quienes sostenían la posbilidad de llegar a Dios a través del Conocimiento: la Gnosis.

Nótese que eran los Católicos quienes odiaban a los gnósticos, los segundos NO odiaban a los primeros, porque reconocían la existencia de 2 caminos: El Rojo y El Amarillo. ¿A poco creías que lo del Camino Amarillo era un puto invento yanqui del Mago de Oz? ¡Ignorante! Es algo que los verdaderos místicos saben hace milenios. De hecho, ni siquiera son los únicos caminos. ¿Por qué crees que el Arcoiris es la Carretera de los dioses en varias mitologías? ¡Por Asgard! Cuán ignorante es la gente.

El Camno Rojo es obvio, es la sangre. El camino del martirio. El Amarillo es, precisamente, el del Conocimiento. Si observas detenidamente el fotograma de dicha película, donde se muestra la plazuela desde donde parte Dorotea, la Dorada, verás un círculo gris, desde el cual salen ambos caminos. Sólo que el rojo es muy corto y termina estrellado contra un cerro. Sólo el Amarillo ofrece una salida del villorrio y es infinito.

En ese sentido, los cardenales, al vestir de rojo-púrpura, deberían ser los primeros en ir al Sacrificio, como Mártires, es decir, Testigos (su signficado en Latín) de la Fé en Jesús, el Cristo.

El argumento gnóstico es bien simple: Dios es Padre. Yo conozco a mi padre terrenal. También puedo llegar a conocer al Padre Celestial. Evidentemente que el significado que ellos otorgaban a la palabra conocimiento (Gnosis) es muy distinto al que damos nosotros, porque implica una participación íntima en el Misterio mismo. Esto ya los delata como neoplatónicos, quienes donaron gentilmente toda su arquitectura del UNO, vean a Plotino, por ejemplo, para convencer a los indoeuropeos de un Dios, a la vez, trinitario y unitario. Cosa que los islámicos NO se tragan y tratan a los Cristianos como Politeístas. ¿Incapacidad para entender sutilezas metafísicas o real ganas de tener una excusa para bañarse en sangre? Pensar que ése ha sido la piedra de tope para un entendimiento, será considerada, por los sobrevivientes radiactivos al Armagedón nuclear, una vergüenza humillante de esta época.

Como se puede observar, esta tendencia provenía de la cultura helenística, fuertemente influenciada por los cultos mistéricos grecorromanos. Esta “participación íntima” en El Misterio, es lo que más irritaba a los patriarcas, quienes sostenían la separación esencial, Absoluta ¡y Total! de lo humano con lo divino, tras La Caída en el Pecado Original. Eso es lo que está en el fondo, pero acá ni siquiera lo rozaron.

MEJOR, NO HABLAR, DE CIERTAS... ¡COSAS! SUMO. Los viejos vinagres

La antigua postura católica era la insinuada por Godofredo y que podría resumirse en el siguiente