La GEOPOLÍTICA de Schrödinger.
Todos los que hablan de la actualidad internacional NO hacen geopolítica, sino comentarios a las noticias. Geopolítica es otra cosa.
La raíz Geo nos habla de que se trata del sustrato geográfico, el más duro de los aspectos de lo que llamamos Realidad. En otras palabras, Geopolítica es el estudio de aquello que precede en Tiempo y Espacio, a toda política, es más, a todo tipo de gobierno que exista. Geopolítica es el acercamiento a la Profundidad, que subyace a toda decisión humana.
NO es casualidad que la fundase un Geógrafo inglés, McKinder, precisamente en respuesta a la tesis del Almirante estadounidense Mahan. Mahan se dio cuenta de algo tan básico, que es obviado por todos: La mayor cantidad de la superficie planetaria está cubierta de océanos. Ergo, quien domine la navegación oceánica, dominará el planeta, por simple estrangulamiento de “las cadenas de suministros”, como NO dejan de martillar los comentaristas desde la pendemia.
McKinder objeta la visión de Mahan, al percatarse de un detalle, una Singularidad en el Sistema. Hay un lugar inmune al Poder Naval, un espacio donde los cañones de la marina NO tienen alcance ni influencia. Un territorio lo suficientemente alejado del mar y surcado por cordilleras que terminan funcionando como los muros de un castillo. A ese espacio lo denominó Heartland: El Corazón de la Tierra.
Pero como todo imperialista, se pasó tres pueblos, al decir que quien domine el Corazón de la Tierra, la Tierra Media, por decirlo de otro modo, dominará al planeta.
Este debate de principios del siglo XX, me recordó que siempre al inicio de toda disciplina mental aparecen 2 Grandes Pensadores, que se baten en duelo sosteniendo las banderas del Proceso y la Estructura, del cambio y del estatismo, en el sentido de estático. Habiendo estudiado Filosofía, me recordó, por otros medios, el duelo entre Heráclito y Parménides.
Parménides, el estático, sostenía que el Ser es una esfera que todo lo sostiene. En el Ser NO hay cambios, porque cambiar es caer en el NO Ser. Suena lógico.
Por otra parte, Heráclito nos habla que no nos bañamos dos veces en el mismo río. El río es el fluir de los cambios. El Ser y el NO Ser NO son 2 cosas sólidas, 2 estructuras contradictorias, de tal modo que la presencia de una excluye la presencia de la otra.
La idea de “Presencia” es la noción/percepción cardinal de los antiguos helenos. El mismo Heráclito tuvo que luchar con este lugar común propio de su civilización, al sostener: “La Armonía invisible es mayor a la armonía visible”. Algo que armoniza con la visión del Tao Manifiesto e inmanifiesto de Lao Tsé. Ya veremos cómo estas nociones idiosincráticas, también deben ser estudiadas por una Real Geopolítica integradora.
Por si aún NO has caído en la conclusión: Mahan es el nuevo Heráclito, diciéndonos: NO navegas la misma ola dos veces. McKinder es el Neo Parménides, diciéndonos: Hay una estable coin que NO se ve afectada ni por los maremotos más grandes, almirante. Esto me recordó al antiguo mito mapuche de Tren Tren y Cai Cai Vilú. La serpiente marina Cai Cai envía un maremoto y la serpiente terrestre eleva la tierra, de tal modo que crea las montañas, donde el maremoto NO puede llegar. Esta tensión subyace a Todo el pensamiento humano. Cambiar y resistir el cambio. ¿A qué bando perteneces?
El estudio de lo MÁS GRANDE, repercute, rebota en el cuestionamiento de lo ínfimo: Tú. Eso es Reflexión.
Otra paradójica ironía de La Historia. Irán está vengándonos a todos, incluso a los mismos Estados Unidos que hoy lo atacan. Este revisionismo histórico de que JFK quería aplicar la "Acta contra organizaciones extranjeras", que venía de la década de los 30, si NO me equivoco, ha calado hondo. Pero estimo que NO es La Causa, sino sólo un corolario. La tesis expuesta en el libro, en que se basó la película JFK me parece la más fuerte. El último discurso de Eisenhower, aparecido como introducción a la película de Oliver Stone, lo dice todo. Lo cito en este video:
La mente humana tiene plantillas de pensamiento, como el molde con el cual se hacen los ladrillos, es decir, las ideas. NO importa con qué datos trabajes: geográficos, económicos, filosóficos, futbolísticos, todos ellos serán ordenados según esas plantillas.
Estos moldes son subyacentes a toda actividad consciente, por eso la moldean, tal como la geografía moldea la acción humana. Si estás en medio de un continente, NO harás barcos. Si estás en la costa, estás obligado a hacer barcos, o morir. Navegare o perire, decían los antiguos romanos. Ellos pasaron de ser un pueblo telurocrático a uno talasocrático, cuando se enfrentaron a Cartago. Ya verás por qué los menciono.
NO es casual que los pueblos telurocráticos sean Ultra Conservadores y los talasocráticos sean revolucionarios. La estabilidad de la “tierra firme”, versus el perpetuo movimiento de las olas, mareas y corrientes marinas. ¿La Geografía determina la idiosincrasia de los pueblos? O. ¿Los pueblos eligen el territorio que se acomoda a su manera de sentir la vida? Esa es la versión geopolítica del dilema gnoseológico del huevo y la gallina. Muchas mitologías dicen que primero fue el huevo.
El peor de los casos es cuando la misma geografía te condena a ser un monstruo bicéfalo. El territorio de una nación es tan vasto, que su espalda da con el Heartland, pero tu rostro se estampa con el océano. El caso estadounidense y ruso elevan esta tensión geopolítica al máximo, dado que ambas naciones dan a 2 océanos: El Pacífico y el Atlántico.
La tensión que se da entre países totalmente telurocráticos y definitivamente talasocráticos, estas naciones la sienten en sus “entrañas”. Las costas de Nueva York y San Petersburgo tienen más cosas en común entre ellas, que ellas con las pequeñas ciudades del interior. NO importa que sean de países distintos, es que las condiciones geográficas determinan una forma de vida que moldea la manera de pensar, la mentalidad, la idiosincrasia.
Los puertos reciben gente de todas partes. Recordemos que en Alejandría, el puerto más grande del Mediterráneo, ante de Ostia, el puerto de la Roma imperial, nació una de mis palabras más amadas: Cosmopolita: Habitante del Cosmos, tal como nos lo recordó Carlitos Sagan, en su miniserie homónima. La otras 2 son Poesía y Filosofía. Sólo un talasocrático de tomo y lomo podría decir Filosofía y Cosmopolita, porque nacieron en los puertos helénicos.
Eratóstenes Refuta el Terraplanismo con 2 palitos
Yo, como habitante de Valparaíso, tengo el “pack completo” del modo de vida Talasocrático; especialmente después de haber cruzado el Océano Atlántico, desde Valparaíso, pasando por Cabo de Hornos, hasta Hamburgo, ¡de ida y vuelta!, junto a mi padre.
En ese momento me sentí reviviendo la relación entre Odiseo y Telémaco. Ese viaje, para toda la tripulación de la Motonave Chillán, el año 1992, durante el Quinto Centenario, fue Legendario.
Máxime que dicha experiencia fue en plena adolescencia, 19 años; y, debo confesarlo, antes de haber tenido mi primera vez con una mujer. Por lo que sé cuán profundamente influye en la Cosmovisión la experiencia metafísica de cruzar un océano, 2 veces. Lo primero marca, lo segundo, influye. Añoro más cruzar un océano que una noche con una mujer.
Lamentablemente, el hecho de la navegación se ha vuelto tan opaco, incluso entre las naciones talasocráticas, que todos pasan por alto su crítica importancia, hasta... que la MÁS GRANDE TALASOCRACIA de la Historieta se enfrenta a una de las TELUROCRACIAS más antiguas, pero NO rancia, del planeta y los Dunning Kruger despertaron a la REALIDAD: Lo que pasa en un Golfo, en un Estrecho, a 10 mil kilómetros de distancia, ¡te pasaste 2 continentes!, determina si puedes comer 1 ó 2 panes al desayuno. O, derechamente, si podrás desayunar.
En Darfur NO desayunan desde hace 30 años. En Gaza, hace 3. En Minab, 180 infantes, jamás volverán a desayunar. Las Telurocracias tienen un punto acá: LA MUERTE LLEGA DESDE EL MAR. Lo mismo dijo TROYA, cuando arribó la flota aquea. El eterno enfrentamiento entre Cai Cai y Tren Tren.
¿Alcanzas a percibir la TRANSVERSALIDAD, la Constante Cosmológica que atraviesa toda la Historia Patriarcal de la Humanidad? Esta es una clase de Macrohistoria, como dice la ínclita Riane Eisler.
La reducción de 1 complejo sistema a un solo dato, que, para más remate, ¡se da por obvio!: los barcos llegan a puerto; ha hecho que la gente sea lo suficientemente ignorante e INEPTA, para NO darse cuenta que sus vidas NO les pertenecen, sino que están en manos de quienes tienen el PODER, de abrir o cerrar un pequeño espacio geográfico: Los estrechos.
¿Qué pasará cuando el Canal de Suez sea inútil? ¿Qué pasaría si el Estrecho de Malaca fuese ocupado por China? ¿Qué pasará cuando el Canal de Panamá colapse para siempre? ¡Estas son las preguntas realmente geopolíticas! Hablar de misiles y elecciones intermedias, NO. El conteo de misiles y de votos es superficial, irrelevante. NO importa quien gobierne, el Estrecho de Ormuz NO se moverá de donde está. Los Estrechos son La Invariante ante la cual se estrellan las variantes políticas, cual olas, contra una roca.
Sólo dentro de unos millones de años, el Estrecho de Ormús desaparecerá, cuando la placa arábiga haga contacto con la Euroasiática. Durante cientos de miles de años, donde ahora está el Golfo Pérsico, se levantará una nueva cordillera, que prolongará la de Zargos, en el sur oeste de Irán. Recuerda: Las cordilleras son los muros naturales contra las invasiones. La Geología, como rama de la Geografía, debe ser tomada en serio en todo análisis Geopolítico. Ejemplo: Los yacimientos cupríferos chilenos ya NO son a rajo abierto, son subterráneos. Eso cambió el negocio minero, de barato, a caro. Chile es la Moria del Señor de los Anillos y todos sabemos lo que pasó allí. Suerte.
Respondo la última pregunta: El Estrecho de Magallanes volvería a ser la única vía de paso entre los océanos Pacífico y Atlántico. Chile volvería a ser EL espacio geográfico más importante del continente, a menos que México optimice las vías férreas capaces de cruzar del Océano Pacífico, al Mar Caribe.
La gente pierde de vista que vivir es algo que va mucho más allá de comer y cagar y, de vez en cuando, culiar. Esa es la razón por la cual Fracasan las Civilizaciones, Acemoglu. Vean el documental VERDADERA CAUSA DEL FIN DE LA CIVILIZACION en mi canal homónimo, en Yutú.
Navegar es algo tan complejo, que implica que TODA LA SOCIEDAD debe estar orientada a la inmensa cantidad de actividades involucradas en la navegación. Ese “algo”, que van más allá del simple desplazamiento de un buque por el mar, porque ese complejo PROCESO comienza antes del zarpe y se prolonga después del atraque.
Creo que ya imaginas cuán partidario soy de la Talasocracia y cuan crítico soy de la Telurocracia. Cuando Carl Sagan dijo, en COSMOS, que el planeta Tierra es un nave que navega el Espacio, estaba revelando la Epistemología talasocrática. Jaque Mate a la Telurocracia. Nosotros estamos en lo cierto, ellos, en el ERROR. XD. LoL. Confesado mis sesgo emocional, todo sesgo intelectual es siempre emocional, dirían Varela y Maturana, que paz descansen, si es que pueden, continuemos.
Para que veas que, lo que denominamos Talasocracia y Telurocracia, NO son simplemente cracias, es decir, PODER, sino 2 Completas Cosmovisiones, una basada en Proceso y la otra en Estructura, debemos sumergirnos en las fosas abisales de las creencias religiosas. Es allí, donde precipitan todas las Circunstancias del Byejo Pepe, convirtiéndose en Destino Inmanifiesto.
¿Recuerdas el río de Heráclito? El Océano es aún peor, porque NO es un río más grande, que lo es, sino que, por la naturaleza del agua, es otra cosa. Es entonces cuando entra Lao Tsé revelándonos que las aguas siempre corren hacia el punto más bajo, dóciles a la gravedad. Se adaptan a todas las formas y terminan rompiendo las rocas.
El Océano es un sistema altamente complejo. Es constante cambio. Esta paradoja nos revela cómo los conceptos son sólo aproximaciones incompletas a la Realidad. Lo que creíamos incompatible, en la realidad están fusionados, limitándose y condicionándose mutuamente.
Si decíamos que la talasocracia ama el cambio y la telurocracia ama la inmovilidad conservadora, el océano nos revela que cambio y conservación NO se excluyen, sino que se complementan en una nueva forma de la realidad: el constante cambio.
La sensación de inestabilidad que se siente al ver las olas, se matiza con la periodicidad de las mareas y la permanencia de las corrientes marinas. Para qué decir de que NO importa lo que pase, el océano estará donde mismo está, aunque NO lo veas durante décadas. Los océanos también tienen cordilleras en su interior. Sus fosas son sus propios Heartlands, donde sólo los locos pueden llegar.
Es por ello que una nación puede transitar de un estado mental a otro, como Atenas lo hizo durante las Guerras Médicas, gracias a la proverbial profecía de la pitonisa que dijo a Temístocles (mi ancestro intelectual): Construye un muro de madera. Dicho y hecho: Temístocles engañó a los atenienses, diciendo que había una isla (Egido) de terroristas a los que había que atacar preventivamente. Era tan persuasivo, que NO necesitó derribar las Torres Gemelas para encender los ánimos.
Eso permitió ocupar la plata de unas minas recién descubiertas, única y exclusivamente en hacer trirremes: los destructores hipersónicos de la época. Él sabía que era la única manera de parar a los persas, la rancia telurocracia que fracasó en Salamina. ¡Qué días más gloriosos aquellos! Pequeñas ciudades Estado, derrotaron al Imperio Niversal del momento.
Después Roma hizo lo mismo, durante las Guerras Púnicas, contra Cartago. De pueblerinos labriegos y pastores, pasaron a avezados marinos en cuestión de años. ¿Ahora entiendes por qué las nombré antes?
Eso mismo es lo que hace un par de décadas comenzó, también a marchas forzadas, China. Ellos leyeron tanto a Tucídides, como a Mahan y comprendieron que NO podían esperar el Desembarco de USA, sino que ellos debían hacer lo que Yamamoto había dicho, pero los japoneses NO pescaron ni en bajada: ¡Armar barcos como chinos! Es decir, obsesivamente.
La práctica de hacer barcos, daría la maestría en su proceso de armado y tecnología naval dual. China era la nación telurocrática por excelencia. Esa es la razón de la inevitable derrota ante el Imperio talasocrático británico, en las famosas Guerras del Opio.
NOTA: La Reina Victoria ha sido y seguirá siendo la Mayor líder del MÁS GRANDE cartel de narcotráfico de todos los tiempos, sea dicho de paso.
¿A dónde quería apuntar? ¡Ya lo recordé!
¡Hemos llegado al Momento Decisivo de este ensayo-relato!
¿Cuál es la Diferencia MÁS GRANDE entre una Telurocracia y un Talasocracia? Te doy 30 segundos para que adivines, aunque sé que NO adivinarás, porque para adivinarlo deberías ser hijo de alguien como mi padre.
¡Eeenk! Se acabaron los 30 segundo y sé que NO adivinaste. La mayor, radical y hasta metafísica diferencia entre una Talasocracia y una Telurocracia es... ¡LA TECNOLOGÍA! Una Talasocracia en forma, vivaz, presta al cambio, es decir: NO a esperarlo, sino a PROVOCARLO; SIEMPRE será más avanzada tecnológicamente que una conservadora Telurocracia.
Recuerdo un cortometraje del inefable Adrián Díaz Marro, donde comentaba el laboratorio naval que había desarrollado la propulsión electromagnética (MAGLEV) de la lanzadera del portaviones más avanzado de China. Se mostró cómo una placa de metal que pesaba 1 tonelada, era movida por electroimanes, hasta alcanzar la pequeña velocidad de 700 kilómetros. ¡En 4 segundos!
Al sistema MAGLEV lo conocía desde que lo mostró Hernán Olguín en su programa Mundo '83, que Canal 13 transmitía después de COSMOS, de Carl Sagan. ¡Qué jueves aquellos de la Franja Cultural! Nunca antes y nunca después la televisión fue tan educativa. Mi padre compró los libros de ambos programas, que leía y releía con amor intelectualis, parafraseando a Baruch Spinoza.
Es por eso que complemento la idea de Toynbee que tanto China como Rusia están "contaminadas culturalmente" por el Occidente talasocrático/revolucionario y su esencial carrera tecnológica. NO importa si el "Occidente clásico" cae. Caerá ante potencias aún más occidentalizadas-talasocráticas. Es la graciosa ironía de la Guerra: terminas convirtiéndote en lo que más odias/combates.
Algo similar dijo Borges en su cuento Deutsche Requiem. NO me importa caer, porque caigo ante alguien que es aún peor que yo. Jajajaja, risa de villano loco. A lo que, después de ver la Segunda Guerra Robotech, NO es casual que sea la Segunda, Mospeada para los eruditos: El científico que creó la Protocultura, al destruir La Flor de la cual la extraía, creyendo que con eso se acabaría la Guerra, en realidad lo único que consiguió es que las esporas se esparcieran por todo el planeta, atrayendo a los invid, quienes invadieron el planeta y destruyeron la Civilización humana.
¿Recuerdas cuando dije que "La Guerra NO es solución"? Tu heredero es aún peor que tú. El triunfo en una guerra sólo genera el aumento del radio de la siguiente. Siguiendo el símil de Robotech: La Destrucción del 3er Reich sólo hizo que sus esporas contaminaran todo el planeta. Que Kast sea el Gran Canciller de Chile, NO es azaroso ni casualidad. Es la culminación de un Proceso Histórico de blanqueo del nazismo y Negacionismo de sus crímenes de Lesa Humanidad, tal como vemos hoy con Gaza.
El "gap" tecnológico es el precio a pagar por una idiosincrasia conservadora, versus una Revolucionaria. Pero, tal como dijo El Byejo Pepe, la Revolución nace del fracaso de la Tradición y la reemplaza por (Crítica de) La Razón Pura. La que también fracasará, dando paso a la Gran Desilusión y su reemplazo por la superstición. Lean el ensayo: El Ocaso de las Revoluciones.
Este signo amargo y decadente de Ortega, es superado por la visión optimista de Toynbee. En su opúsculo Occidente y el Mundo dice que, tras la muerte de la vetusta fe de los romanos, se procedió a la licitación estatal entre 4 credos “emergentes” desde los BRICS de la época: El zoroastrismo, con Mitra encabezando las tropas. Isis, la exótica madre consoladora. El tercero es el budismo mahayana, que empatizó con los lectores de Platón, ya que su visión de Maya, la ilusión, encajaba misteriosamente con la Caverna platónica. El cuarto credo era de unos hirsutos habitantes del desierto, autoproclamados cristianos.
Digresión: A pesar de haber nacido en una Telurocracia, Budha es un talasocrático de corazón. El núcleo ideológico del budismo es la noción de “impermanencia”, es decir, de “volatilidad de los mercados”. NADA ES PARA SIEMPRE. Las 4 Verdades así lo manifiestan: Naces para sufrir, enfermar, envejecer y morir y después NO hay nada, sólo la Nirvanna. O sea: ¿Te dan ganas de vivir sabiendo eso? ¿Verdad que NO? Entonces, si Nada es para Siempre, si el Zentido de la vida es ser comida para gusanos, como dijeron los romanos y La Sociedad de los Poetas Muertos: ¡CARPE DIEM!
He ahí por qué digo que el budismo es talasocrático o NO telurocrático. La impermanencia de las olas, que NO te dan estabilidad, tranquilidad, “seguridad jurídica para las inversiones”, las virtudes cardinales de todo pueblo telurocrático. La olas, las tormentas, los “tu sunamis” de Piñera, si te pillan mal parado, te voltean y ahogan. Por eso el miedo/odio al mar y esa connotación negativa que tiene. Poseidón es malo. Atenea es buena. En fin, era todo lo contrario. Pregúntale a Paris y Aracné.
3 siglos después, que es la versión antigua y China, de los famosos “3 doritos después”, Constantino gana la batalla decisiva después de invocar al tipo que dijo: Bien aventurados los mansos de corazón, porque heredarán la Tierra. A lo que agregó: Poned la otra mejilla. ¿Se entiende la voltereta de carnero que debe ejercer toda creencia religiosa, para convertirse en la religión ecuménica?
Fin de la digresión.
Volvamos a la TecnoLOGÍA.
Viendo un video de Adrián Díaz Marro, nobleza intelectual obliga a citar, supe que, a diferencia de los astilleros occidentales, diferenciados en civiles y militares, China lo hace todo donde mismo, invirtiendo la lógica “tradicional” occidental, que dicta que la Tecnología Militar es 30 años adelantada a la civil. En 1940 el ejército de USA desarrolló la tecnología de microondas, para transmisiones radiales. En 1970 aparecieron los primeros hornos microondas. Es el ejemplo paradigmático de esta relación militar vs civil.
En China es al revés. La I+D es civil y después es traspasada a la construcción naval militar, cuando ya ha sido testeada y recontra comprobada. Los mismos obreros que fabrican un porta contenedores, después o al mismo tiempo, fabrican el portaviones o el submarino. Lo mismo con los que hacen camiones y vehículos blindados o tanques.
El riesgo efectivamente lo asumen los privados, NO como Occidente, donde el riesgo lo absorbe el Estado con sobre costes. En China, el Estado sólo cosecha las mejores soluciones. De ese modo se ahora miles de millones, porque va a la segura. Por su parte, los astilleros NO paran de funcionar, evitando pérdidas por inactividad y la huida de su personal altamente calificado a empresas de la competencia.
En el caso de los camiones, ocupan el mismo chasis de los blindados, fabricados en la misma planta que China ofreció a Argentina, como off set, por la venta y fabricación de los cazas del tipo J. Dicha situación provocó la ira de una senadora yanqui, que juró que si CFK cerraba el trato, ella se encargaría de devolver a la Edad de Piedra a Argentina, por desobedecerla.
La operatividad dual de las fábricas y astilleros chinos, acorta sideralmente la curva de aprendizaje, que es el cuello de botella en la construcción naval, conversábamos con mi padre, al que ya habían invitado a ser parte de esa iniciativa, pero la desechó al enterarse que estaría bajo las órdenes de ingenieros reciclados de otros ámbitos.
¿Tú crees que Arquímedes o Tesla obedecerían las órdenes de gente que está por debajo de su genialidad? Esa es la causa de mi desobediencia: Soy demasiado genial. XD LoL.
Hablando de Genialidad: Ejemplos cool.
El joint venture estatal privado, hace que China sea, para variar, el mayor armador del planeta, superando en razón de 1 a 25 la construcción naval comparada con la de USA. Corrijan el dato, porque cito de memoria. Recordemos que Japón perdió por una razón de 1 a 4, contra USA.
Hace poco vi una película basada en la vida del almirante Yamamoto, en donde él hacía hincapié en que la Guerra NO se gana por coraje o espíritu, sino por producción de acero y extracción de petróleo. La Guerra NO la gana el soldado. La Guerra la gana la fábrica.
Curioso, después vi un documental acerca de Yamamoto, en el cual hacía ver la inferioridad abismal de la producción industrial entre Japón y USA y cómo eso auguraba que Japón sólo tenía 6 meses para ganar la Guerra, porque después de ese plazo, sería aplastado por la infinita superioridad industrial de EEUU. Lo simpático es que entre el Bombardeo a Pearl Harbor y el Desastre de Midway, ¡transcurrieron esos 6 meses!
A puro pulso y regla de cálculo, Yamamoto vislumbró la ineluctable derrota del Imperio japonés... ¡en 1926! Cuando estudió en Harvard y jugaba póker con oficiales de la marina norteamericana, lo que le permitió entender su idiosincrasia: Pueden perder dinero, porque saben que tendrán mucho más. Eso da una confianza que NO tiene el japonés, siempre corto de recursos.
De hecho, sus cálculos se quedaron cortos entre un 10% a un 15%, ya que NO pudo preveer el impacto femenino en las fábricas, genómeno (el neologismo es mío) que se denominó “la producción milagrosa”, ya que nunca antes y nunca después, se fabricaron tantas cosas en tan poco tiempo, como entre 1941 y 1945. En ese momento, EEUU fue el 50% del PIB planetario. Después de 1955, dejó de serlo. La GRANDEZA es una cualidad femenina, dicho sea de paso.
A esa GRANDEZA es a la que los MAGA querían volver, escondiendo la Verdad subyacente: Sólo puedes ser el 50% del planeta, si el otro 50% del Mundo, está en ruinas. Por esa Causa es que NUNCA creí al Trúmpiras su discurso de terminar con las guerras. Trump (USA) sólo puede sobrevivir, si genera más guerras, hasta ver arder el planeta, cual Neo Nerón. Donaldo es tan sólo el títere del Deep State, al igual que todos los prescindentes de USA.
El año pasado, EEUU decidió externalizar la construcción naval de sus destructores a Corea del Sur, el segundo armador planetario, pero muy por debajo de China, y a Chile la construcción de los cargueros militares. En vista a la Tercera Guerra del Pacífico, tal como dije en mi canal de yutú. Asmar entrará en su Edad Dorada. Pero Chile NO tiene suficiente personal capacitado para semejante tarea. El 98% de su población es analfabeta disfuncional, según el estudio OCDE de 2016, que Bachelet se encargó de sepultar en su escritorio.
Digresión educacional: La alta tecnología sólo es entendida, es decir, desarrollada y bien aplicada por seres letrados. Si NO eres capaz de hacer funcionar una máquina sólo leyendo su Manual de Funcionamiento, eres analfabeta. Por eso la OCDE recomendó a sus miembros, NO instalar empresas tecnológicas en Chile. Fue personal surcoreano quienes se encargaron de instalar su planta termo eléctrica en Concón. Los técnicos chilenos fueron contratados para cavar zanjas. Mi padre se sintió profesionalmente humillado. Cuando él se encargaba personalmente de la instrucción de los técnicos electromecánicos, las empresas extranjeras contrataban a sus alumnos. Chile era referente latinoamericano en instrucción tecnológica. Hoy es el hazmerreír. Acá NO hay patentes. China genera más patentes y Procesos Industriales, es decir, la aplicación de dichas patentes, que todo el resto del planeta, ¡juntos!
Fin digresión.
Ahora resulta que la presidencia de Trump se comporta telurocráticamente y la presidencia de Jinping se conduce como el Nuevo Hegemón talasocrático Occidental. ¿¡Pero cómo te atreves a decir semejante HEREJÍA, pedazo de cretino!?
Trump gobierna para el “rednek”, cuello rojo, habitante típico del centro de USA. ¿Qué dijimos acerca del Centro del Continente? NO necesitan barcos, ergo, NO necesitan ser inteligentes. Para hacer barcos, con alguna posibilidad de ser hegemónicos, deben poseer la tecnología de Vanguardia. Eso obliga a ser los más inteligentes del planeta.
Por eso era necesario redefinir qué es GeopoLÍTICA (po-lítica es el arte de esculpir las piedras llamadas seres humanos), desde su imperialista origen, hasta lo que he denominado: La geopolítica de Schrödinger. NO sabemos quien es el Verdadero Hegemón, hasta que destapamos su gúáter, perdón, sus astilleros.
Siempre recuerda este triunvirato, los tres MÁS GRANDES almirantes: Temístocles. Mahan. Yamamoto. Vieron el Futuro.
Es innecesario que enumere cómo China se puso a la Vanguardia de la creación tecnológica. Si occidente se vanagloria de Edison y Tesla, ¡ojo! China tiene 100 Teslas y 1.000 Edison, robándose las patentes de los Teslas.
Mi padre es el Tesla chileno e INACAP (INCAPAZ) le hizo la vida a cuadritos, humillándolo durante décadas. Incluso, saboteando el pequeño OTEC que emprendimos. Sea dicho de paso.
Toda sociedad que caga a su Arquímedes/Tesla, es decir: El Tecnólogo que enfoca su mente en la solución, NO en la teoría previa, porque inventa una nueva teoría en el camino, está condenada a su desaparición. Tal como Siracusa desapareció, como Polis, es decir, Estado independiente, tras la muerte de Arquímedes y EEUU entró en caída libre, tras la muerte, en la miseria, de Tesla. Chile y Occidente están acabados.
Yo soy el último Gran Filósofo occidental. Después de mí, todas las teorías serán chinas. Suerte.
COROLARIO FINAL
NO recuerdo quien lo dijo, pero hace décadas leí en una página de “impernep” (sic): La Historieta es cíclica y viaja hacia el Oeste. La Civilización nació en China, después migró a Europa y después a USA y ahora volvió a China. Me reí a carcajadas. El Gran Viaje al Oeste, se hacía realidad de la manera más paradójica posible.
¿En qué punto cardinal de Chile, queda China? ¡En el Oeste! Es por ello que digo que China es el Nuevo Hegemón Occidental.
¡Vaya paradoxa! Como digo a mis discípulos: SÓLO CUANDO EMERGE UNA PARADOXA EN TU MENTE, PUEDES DECIR QUE HAZ ROZADO LA REALIDAD. Es como la chispa eléctrica que se produce cuando rozas a tu ser amado y entras en cortociurcuito. En éxtasis, decían los místicos.
Porque eso representan los conceptos de telurocracia y talasocracia: dos enfoques vitales, dos modos de pensar, dos estados mentales. Pero creer que la única manera de existencia de ambos es el enfrentamiento, es el Craso Error de la gente siempre superficial e incapaz de sumergirse en las profundas entrañas de la Realidad. La Filosofía y la Espeleología tienen esos en común.
Quien se fija en las olas, es superficial, banal, como diría Hanna Arendt. Quien se fija en las mareas, es mediocre. Sólo es Sabio, quien se percata de la existencia y dirección de las corrientes oceánicas. Siempre me maravilló Jacques Custeau. Él y Carl Sagan son mis mentores: Uno me hizo mirar lo profundo y el otro, lo más alto.
He ahí mi crítica a la Democracia: EL GOBIERNO DE LOS SUPERFICIALES. Eso siempre desemboca en gobiernos ineptos y es por esa razón que Atenas perdió la Guerra del Peloponeso, tal como USA perdió la Guerra del Peloponeso 2.0 contra Rusia y China, en territorio iraní, que viene a ser la Nueva Expedición a Sicilia.
Anda a la Wikipedia y lee el artículo referente a ese capítulo de la Historieta, ya que es muy aleccionador. Que Sicilia sea el centro del Antiguo Mundo mediterráneo e Irán sea el Centro del Nuevo Mundo Euroasiático, NO es cazuela, casualidad ni azar, es pura y dura Geopolítica.
Es impactante ver cuando un pueblo tiene Consciencia Histórica, como diría el Byejo Pepe. Cada habitante "sabrá cumplir con su Deber", como dijo Arturo Prat a su tripulación. Imposible NO dar unos de los ejemplos talasocráticos más impactantes. A tal punto que en la Academia Naval japonesa tienen un busto de Prat, como uno de los 3 marinos más importantes de la Historia. Los otros son el británico Nelson y un japonés, que NO recuerdo el nombre. Cuando lo supe, quedé anonadado.
Por eso podrán "descabezar" al gobierno, pero NO pueden matar a todos los cabecillas, porque Irán tiene 80 millones de cabecillas con las ideas muy claras. Mataron al Líder Supremo, pero los misiles NO cesaron de despegar. Eso los hace una nación admirable. Temo, lamentablemente, que esa virtud sólo la poseen las naciones telurocráticas. El estúpido individualismo talasocrático es nuestra Deformación Congénita Fatal.
Cuando dice: "Tenían un conocimiento insuficiente de su población", me salió una carcajada desde lo más profundo de mi sistema límbico. La confluencia con nuestra época es que la Talasocracia del momento envió a su flota y ésta fracasó en la Dominación del Ombligo del Mundo, parafraseando a Mircea Eliade. Irán, disfruta de sus 15 minutos de Gloria.
Dios me hizo demasiado genial. Como dijo el irlandés loco en Corazón Valiente: Un irlandés, para hablar con igual, tiene que hablar con Dios. Sólo Dios está por encima mío, más por viejo, que por diablo.
Como dije: Atenas, Roma y ahora China “transicionaron” (qué eufemismo más hipócrita, nunca se transita, se viaja decididamente o NO se avanza un carajo) de telurocracias a talasocracias.
Chile, siendo un anexo al continente, porque nació como isla del Pacífico Sur, hace 4 mil millones de años, y viajó por deriva tectónica hacia Sudacalandia. Sí. Sudacalandia son los pueblerinos al sur de Gringolandia. Al chocar formó la cordillera de los Andes, por lo que siguió aislada del continente, conservando su ethos isleño. Entonces, ¿por qué Chile NO es una talasocracia, sino los enanos mineros de Moria, desenterrando al Balrog que nos matará a todos?
Respuesta corta: Chile es un país de #DunningKrugers. Seres ineptos para la Grandeza. Sólo los GRANDES, hacen Historia. El resto, son esa flor al lado del camino, como dijo Hegel: su Destino es ser aplastadas por quienes Forjan la Hegemonía.
Adrián nos cuenta CÓMO se Forja la Hegemonía
Cosas Militares nos cuenta CÓMO se ocupa el músculo industrial
Se me acabaron las ganas de escribir. Fin.
@EnriqueElGenio
Comentarios
Publicar un comentario