La Certeza es la Madre del Genocidio.

Discursos Motivadores:

EL NUEVO MARTIRIO

¿Cómo osas decir que vas a tener un ¡contacto íntimo con La Divinidad!, si eres un puto pecador?   Sucio.   ¡Cochino de mierda! Lo único que puedes hacer ante Dios Padre Todopoderoso es postrarte como el hijo de puta que eres, pedir perdón a cada segundo por tu MISERABLE vida y OBEDECER Todo lo que Él te diga, obviamente a través de La Curia romana, porque Él sólo habla a través de nosotros.     Así que toma la espada, ¡y a matar bastardos judíos, a Hipatia, a los gnósticos, a los cátaros, a los musulmanes, a Giordano Bruno, a Sor Juana Inés de la Cruz, (la peor puta de todas) en fin, a todos los que NO me OBEDEZCAN! (Risa diabólica)

Más simple aún, como dijo nuestro buen amigo, monseñor Simon de Monfort, apropósito de los pobres Cátaros:

¡Mátenlos a todos! Dios recoNOcerá a los suyos.

Haz la Evolución. Pearl Jam.

Estoy en paz con mi lujuria.

Puedo matar, porque en Dios confío. Sí.

¡Es la Evolución, nena!

Soy un ladrón. Soy un mentiroso

¡Ahí está mi Iglesia, canto en el coro!

Aleluya. Aleluya.

Esos indios ignorantes NO tienen nada contra mí.

¡Nada! ¿Por qué?

Porque... ¡Es la Evolución, nena!

Hipatia y Sor Juana cometieron el mismo pecado que Giordano: Pensar. Pero a Giordano NO lo llaman puto. Esa es la diferencia. Hago este flashback tan sólo para refrescar la memoria a los inconscientes ignorantes que este mismo Catolicismo hace unos pocos siglos NO era tan distinto al Islam y exigía velo. Vean la Entrañable Obra Maestra: Yo, la Peor de Todas, de María Luisa Bembel. Hace 5 años que NO volvía a verla, porque es semi biográfica. También me robaron los libros y amo a una Virreina.

Dios así lo quiere,

porque Dios también es Hombre.

Corazones Rojos. Los Prisioneros.

Esa actitud tiránica de Ciega y Abyecta Obediencia es la misma de mi progenitora. Ella nunca me dijo: Te Amo, hijo. Siempre dijo: Soy tu madre, ¡me debes obediencia! Nací en la perfecta tiranía matriarcal. Como NO obedezco a idiotas, me excomulgó. Nadie dijo nada.

Es el comportamiento de la manada.

¡Es la Evolución, nena!

Haz la Evolución. Pearl Jam.

Cuando supe que la Curia romana se ve a sí misma como Mater et Magistra, ¡NO! Muchas gracias, pero NO entro a ese embole. Antes que eso, es imprescindible depurar el Sistema Operativo y crear un nuevo lenguaje de programación mental, que impida la iteración ad nauseam de esa constante represión de la creatividad humana. Usted podrá jurarme de guata que nunca más se repetirá, mientras sigue ocurriendo, porque eso está en la mente de todos.

o PREGÚNTALE A GAZA

Los Católicos se enojaron tanto, que los condenaron a la desaparición total. ¿¡Qué es eso de meter a María Magdalena entre los Apóstoles!? ¿¡Qué se han imaginado malditos gnósticos!? Dicen que algunos se escondieron en los desiertos y que los famosos Rollos del Mar Muerto son textos suyos. Los que ahora se dicen gnósticos, lo son tanto, como decir que yo soy presocrático. Si NO fuese porque se lo toman en serio, el Anacronismo sería una rama del Humorismo.

Eso es lo que estaba en juego si Fredo o el Africano llegasen al papado. Recordemos que el mismo Bellini, tan progresista sin progreso, como el Boric, ¡conminó a Thomas a esconder el informe de la SIMONÍA de Tremble!

El secreto es la clave del ascendiente de la Iglesia.

Arzobispo de México. Yo, la Peor de todas.

Si eso es progresismo, ¿qué queda para los ultramontanos? El Oscurantismo y el Geocentrismo, tal como lo denuncia otro animé: Orb. Acerca del movimiento de la Tierra. Otro imperdible, porque es hacia donde nos están empujando la hordas de terraplanistas anti vacunas, que están detrás de Bolsonaro, Milei y Trump. De hecho, estamos en una Edad Media 2.0 o con Internet, como la llamo yo.

Ellos ya ganaron la Hegemonía del Relato, el Verdadero Poder dijo Gramsci, quien remató a Lenin en el suelo. NO es necesario tomarse el Poder por las armas, basta que una elección lo refrende, porque antes de ella, ya se habían apoderado de sus mentes, lavadas por décadas de Propaganda estilo Goebbels. Por eso esta película es tan importante, es la última oportunidad para reflexionar.

Lamento que NO esté mi suegro para que la viese. Habrían colapsado sus categorías mentales, pero sé que habría entendido, después de esta explicación, porque también palpaba a Misterio. Una noche me preguntó: ¿Crees que, sólo volviendo a ser místico, el Cristianismo se salvará? Por supuesto, respondí. Lamento NO haber retomado el asunto. Sea dicho en su honor y desagravio ante la difamación que mi progenitora cometió en su contra. Mística es la persona a quien la careta NO distrae de contemplar a Misterio en todas partes, todo el Tiempo. ¿Entiendes por qué esa película es mística? Siguiendo su costumbre, su hija hipotecó mi vida con La Virgen, varios santos y ángeles. XD

Aquí viene La Revelación

La Certeza, así, a secas, es la Careta con la que el ego intenta enmascarar a Misterio, para NO tener que verlo y obedecerlo. Poco importa que imponer una certeza falsifique todo: La Sociedad, el Mundo, la Realidad misma. Es evidente que una careta NO puede cubrir el Misterio que sostiene la Realidad. NO te bañas dos veces en el mismo río, dijo el más importante Filósofo de la Antigüedad.

¿Por qué Misterio es el Fundamento último?

Digamos que, junto a Misterio, está La Nada, la que también es misteriosa, porque lo único que sabemos de ella es que puede hacer desaparecer la Realidad. ¿Recuerdas La Historia sin Fin? Yo Soy El Poeta que le dio un nuevo nombre a La Emperatriz de Fantasía y por eso sigues respirando, cagando y desperdiciando recursos. Ella me ama a mí. NO a ti.

Debo confesar que de Michael Ende prefiero MOMO, porque trata mi drama favorito: El misterioso Tiempo. Cuando el Sr. Horas dice a MOMO: Duerme un año, para que nazcan las palabras. ¡Sublime! En mi caso: ¡Tuve que dormir 50 años! XD XD XD XD

He aquí una paradoja con sabor a juego de palabras: Es un misterio porqué Misterio nos sostiene de caer en La Nada, permitiéndonos seguir desperdiciando el planeta. ¿Se entiende por qué Misterio es la mejor advocación para Lo Divino? El Xol ilumina y calienta a buenos y malos.

El inevitable descalce entre la careta/certeza y Misterio, motivará el nacimiento de la Duda: ¿En serio que las cosas son así, como dices? ¿Entiendes por qué dije que certeza/Careta, Duda y Fé son entidades de segundo orden y, por ende, irrelevantes para Misterio? Como dice el viejo adagio: La Certidumbre es tratar de tapar el Xol con un dedo. Sólo un sumiso aceptaría tal engaño.

El ego reaccionará ante la pobrecita Duda y gritará: ¡NO importa! ¡Tú sigue creyendo! Sólo debes tener Fé en que la Realidad es como YO te digo que es y NO como aparece ante tus ojos, entendimiento o razón.

Parece una típica discusión con mi progenitora y su millón de mentiras.

Distinta cosa es la “certeza científica”, ya que ella está basada en hechos comprobables. Tiene sólidos fundamentos. Sin esta aclaración, el llamado de Thomas a abandonar la certeza, para quedarnos SÓLO con la Fé, es una renuncia a la Razón, para retrotaernos al más puro irracionalismo terraplanista, porque tampoco se dio cuenta (quien haya escrito eso: novelista y/o guionista), que la Fé también es una Certeza, sólo que de segundo orden, porque, a diferencia de la “certeza científica”, carece por completo de Pruebas Empíricas, comprobables. Es la afirmación voluntarista por excelencia.

Los científicos pueden ser tan dogmáticos como cualquier otro, pero su dogma siempre se marchita ante el deslubramiento de la investigación nueva. En la ciencia NO es pecado cambiar de opinión cuando las pruebas lo exigen. Joel Achenbach. Marzo 2015

National Geographic.

Lawrence borra con el codo lo que tan acertadamente dijo al comienzo. He ahí mi honda decepción con esta obra y la motivación Principal para escribir este ensayo Sin Clave, es decir, sin clausura epistémica, de modo de estar siempre abierto a la misteriosa manifestación de Misterio. También espero su Advenimiento. ¿Por qué? Porque soy su “Heraldo. ¡Pum! Ba”. XD XD XD XD

Sólo Ojos Bien Abiertos, pueden ver. Esa era la invitación que Romesín hizo, pero NO fue capaz de cumplir. Pero ése, es otro drama.

Un ejemplo lo dejará meridianamente claro:

A: ¿Dios existe?

B: NO sé. Pero creo que sí.

A: ¿Por qué crees que sí?

B: Porque sí. Tengo fé que así sea.

Ese “porque sí” es fundamental. Porque me dijeron, porque me da la gana creer que “las cosas son así”. Si hubiese nacido en Arabia, sería musulmán, hablaría árabe y esto NO me importaría.

El curso que sigue la Historia de los seres vivos es guiada, momento a momento, por los deseos, las preferencias, los gustos. Segunda Ley de la Biología. Sacha Romesín

La ciencia apela a nuesra mente racional, sin embargo, nuestras creencias están motivadas, en gran medida, por la emoción, y la mayor motivación es permanecer estrechamente unidos a nuestros pares. “Estamos todos en secundaria. Nunca hemos salido de secundaria -comenta Marcia McNutt (geofísica y editora de la revista Science)-. La gente todavía tiene la necesidad de pertenecer, la cual es tan fuerte, que los valores y opiniones locales, siempre anulan la ciencia. Y siempre seguirán anulándola, en especial cuando NO es evidente el efecto negativo de ignorar la ciencia. La era de la Incredulidad.

Joel Achenbach. Marzo 2015

National Geographic.

NO es que la gente ya NO crea, ¡todo lo contrario! Ahora la gente SÓLO cree, porque ya NO piensa, NO razona. Relexionar es agotador. Eso la lleva a creer puras güeás, como que el Efecto Invernadero NO existe.

Aún recuerdo esa magnífica animación de un velociraptor entrando a las Naciones Unidas, para advertirnos que ellos NO podían detener el asteroide (el años pasado supe que ¡fueron 2!), pero que los humanos sí pueden evitar su extinción, porque, a diferencia de ellos, los humanos son la Causa. Me estremeció y llenaron los ojos de lágrimas: Carlomagno Sagan aplaudiría de pie ese cortometraje. ¡Cuánta falta nos haces! :(

NO es que la gente “Todavía” SIENTA “la necesidad de pertenecer”. ¡Ese “todavía” es imbécil! La necesidad de pertenecer ES la Gente. Es lo único Real que poseen, todo lo demás es secundario, es decir, accesorio y accidental. Sólo existe si es útil para entrar al redil llamado sociedad. Es la careta para entrar al Carnaval de Venecia. ¿Entiendes por qué igualé Certeza con Careta?

Lo que nadie entendió y quienes entendieron ocultan, para NO ser quemados en la Hoguera mediática, es: Todo lo que crees y piensas es porque te causa placer pensarlo y creerlo. El Mundo es como es, porque ¡a todos les gusta que así sea! ¡Quieren ser así de Mediocres e Ignorantes! La Excelencia es dolorosa. Exige una disciplina mental que nadie esá dispuesto a seguir. Si NO quisiesen que las cosas fuesen así, ¡sería otro Mundo!, porque estarían construyéndolo, ¡con sus propias manos!

Otra paradoxa: La iniciativa propia es lo menos propio de los humanos. La Gente vegeta hasta recibir una Orden de su patrón.

¿De Quién es la culpa? De las mujeres que aman someterse sumisamente, pero, al mismo tiempo, de las hembristas que creen que basta con sólo “llevar la contraria”, “vivir en pelotas”, lo llamo, para crear el Nuevo Mundo. Situación de la cual me río a carcajadas. Una acción es inútil, por eso NO sirve protestar; es necesario cambiar todo el Sistema. Dicho esto, a todos les duele la cabeza.

Mi Amada Abadesa me exige que le explique cómo funciona el Mundo de los “onvres” XD, porque ella prefiere La Naturaleza. Soy de los Mejores, si es que NO El Mejor en eso.

Una mujercita me dijo: Prefiero estar con La Mayoría a estar sólo contigo.

Una Gran MUJER, me dijo. Prefiero estar sólo Contigo, a estar con la mayoría.

Para algunas personas, la tribu es más importante que la verdad; para los mejores científicos, la verdad es más importante que la tribu. La era de la Incredulidad.

Joel Achenbach. Marzo 2015. National Geographic

Como a Sócrates, Giordano Bruno y yo.

¡Esa es mi tribu!

Conclusión:

El Padre ha muerto: ¡Viva el Retorno de La Madre! En la figura del hermafrodita mexicano. ¿Será la Mater et Magistra que siempre debió ser: Amorosa, acogedora e instructora de cómo salvarnos de la autodestrucción?

¿Te das cuenta como esta película pega en todos los niveles del Ser Humano, desde el sensorial hasta el metafísico?

Una cinta de este tipo sólo puede ser catalogada como una obra brillante, adelantada a su tiempo y profética, por cuanto se estrenó justo antes que su santidad Francisco I enfermase gravemente.

Digresión médica: ¿Por qué nadie le tapó la espalda o lo sacó de la corriente de aire? Así es cómo mi Superiora Abadesa fue enfermada por la empresa en que trabaja, al prohibir que se levantase de la caja registradora e ir a su csillero, para abrigarse la espalda, estando expuesta a una corriente de aire. Cuando lo supe, me invadió la pena de ver cuan desalmada que es la gente. Viéndola sufrir, ¡nadie hizo nada para salvarla de mneumonia bilateral! Este es el Peor de los Mundos posibles. Es el Infierno.

El guatazo filosófico/teológico que se pegó Cónclave, al tener una visión Miope (Ministerial) de Misterio, al creer que certeza afecta a Misterio, ¡cuando ni siquiera lo roza!, y que sólo afectará tu vida y la de tus allegados, al determinar tu relación con el Mundo; impide que califique a esta película como Obra Maestra, para tristeza de todos quienes trabajaron para realizarla y mis esperanzas cifradas en la condena a la Certidumbre, que sólo causa pesadumbre.

Cónclave nos recuerda que El Problema de la Iglesia Católica es, precisamente, su división en tendencias, a tal punto que un Papa tuvo que renunciar para seguir vivo y su sucesor está seriamente debilitado, en el peor momento posible para estarlo:

1.- Nada pudo hacer para detener los genocidios en Sudán, Ucrania y Gaza.

2.- Justo cuando los neonazis lograron lo que Lindbergth NO pudo: La Presidencia de USA, te abusa y se va. Está claro que nada podrá hacer para detener su ascenso en Europa y la Historia volverá a rimar con 1933. Si el saludo de Musk NO te dio escalofríos, eres un zombie.

¿Qué podría malir sal?

En este momento tiene zentido la pregunta del Milenio:

¿Por qué al único Papa que NOMBRAN es JUAN XXIII? Aluden tímidamente a Woytila y Ratzinger, ¿por qué NO se atrevieron a DECIR SUS NOMBRES? ¡Para qué decir la velada alusión a Pío XII y su relación con nazis y fascistas! Ese es el problema en el cual está Bergoglio y con el que el jugador Ratzinger sabía que se lo vincularía, si seguía en el papado. ¿Ahora entiendes por qué renunció? Sabía que nadie perdonaría su estadía en las Juventudes hitlerianas.

La Razón por la cual sólo llaman por su nombre al Papa Bueno, revela la Línea Editorial de la película y es el Gran Elefante en El Vaticano, es decir, Lo Innombrable: el Concilio Vaticano Segundo.

¿Alguien recuerda que aquella Asamblea existió? Nadie. Así que ve a investigarlo. Sólo diré que Godofredo, ¿Fredo, el godo?, quería anularlo por completo, cuando dijo que quería ¡volver a la Misa en Latín! ¡Semejante retrógrado!

Entre todos los espectadores en la sala de CinePlanet, fui el único que entendió la Finalidad Pastoral de este Cónclave: Reflotar el el espíritu del Concilio Vaticano II y yo agregaría, de los Documentos de Puebla, precisamente el “aterrizaje” de las líneas programáticas de dicho Concilio: la famosa Opción Preferente por los Pobres, que leí en mi adolescencia mientras estudiaba con los Salesianos. ¿Por qué crees que hablé de la Opción Preferente por la Juventud de ellos? Padre Pepe Forbes, creador de los Encuentros en el Espíritu: ENE, EJE y ESCOGE. Sé de lo que hablo, estuve dentro y pude llegar muy adentro, pero opté salir: La Verdad está afuera, diría Fox Mulder años después.

Como ya NO hay pobres, según bolsonaro, milei, trump y Kaiser, el magnífico XD, Vaticano II y Puebla están outside. Pero, ¿y si cambiamos “pobres” por “Desigualdad”? ¿Se atreverán?

Mi única duda es: ¿Esa línea Editorial la puso el autor de la Novela o de la Película? Si alguien ha leído la novela, podría responder esta duda. ¿Te das cuenta cómo certeza/duda, ¡ni siquiera razguñan Misterio/Realidad!? Esos son problemas intra humanos, mentales y sólo existen, porque la mente humana es real, porque más allá de ella, ¡NO existen! Jamás dejaré de refutar la falacia Lawrence de Roma.

¿Entendiste por qué lo llamé así? Al igual que Lawrence de Arabia guió al rebaño árabe contra el Imperio turco, el del Vaticano guió al rebaño católico hacia la mejor opción: La Santa Madre.

¿Por qué tiene que ser un anglosajón quien nos guíe “por el Buen Camino”? Esa es la Madre de Todas las Tesis: Hay anglosajones malos, Trembley, y anglosajones buenos: Thomas. Hay italianos malos, Godofredo, e italianos cobardes: Bellini. El único que vale la pena, es hispanoamericano. ¿Será así? Demasiado chovinismo anglosajón enturbió la atmósfera.

Francisco I prometía mucho, pero NO tiene legado “CONCRETO” (es de las pocas palabras que me provocan náuseas su utilización como arma contra Misterio): Gaza y Ucrania. Porque su misión era administrativa. Otro día explicaré. Woytila tiene la caída del Muro y varias encíclicas, ¡que quizás escribió Ratzinger! Todo un Enigma. XD XD XD XD

En mi película hay 3 protagonistas: Misterio, La Abadesa y yo, El Iconoclasta. ¿Alguien ha visto Benedetta? Parece que en este Convento se agrandó el Horizonte de lo Posible.

Nuncio papal

Misterio, Secreto y Enigma.

Una conversación con mi Superiora, me recordó que la Gente tienen muy confundida todas las nociones, razón por la cual su pensar carece de lógica (¡menos mal que NO soy Benedictino). Es por esta Causa que me veo en la obligación de precisar 3 palabras que La Gente ocupa como sinónimos, siendo claras y distintas, como exigía Descartes:

1.- Misterio es incognoscible, aquello que NO se puede conocer.

2.- Secreto es algo que NO sabes, pero puedes llegar a saber.

3.- Enigma es algo que se sabía, pero que, por alguna causa que se desconoce, se perdió dicho conocimiento.

Para hacerla corta, Misterio es Dios. NO lo podemos conocer, porque está más allá de nuestra mente. Está en otro plano ontológico, por lo que es imperceptible directamente. Sólo conocemos los indicios indirectos que deja a su paso, como si fuera su olor o perfume. Como es de “otro mundo”, irrumpe en el nuestro. Esa irrupción deja una efecto, una huella, una marca, un cráter, como si fuese un meteorito y sobre ese vacío que deja en nuestras vidas, al regresar a su plano ontológico, edificamos un Templo o un Museo, honrando el momento en que nos extasió con su divina presencia. Tal como fue un Misterio por qué vino, también lo es por qué se fue y la promesa escatológica de cuándo volverá.

Las mujeres de marinos entienden corporalmente parte de ese misterio. Las monjas se casan con EL Misterio, sin haber gozado del éxtasis de su Presencia. Eso las convierte en las mujeres más fascinantes del Mundo. Seres paradoxales: siendo tan somáticas, corporales, entregan sus vidas a una abstracción, un Espírtu Incorpóreo, una Idea. Lo más importante de una galaxia NO son las estrellas comunes y corrientes, sino su Singularidad Central. Ellas son singulares.

Secreto es algo que sabe otra persona, pero NO te lo quiere decir. Es un ocultamiento del sol con un dedo. Tarde o temprano se llegará a saber. Soltar esa información es muy placentero, para quien NO tiene un Placer más Grande que motive un silencio perpetuo.

Enigma es ese secreto que la otra persona decidió llevarse a la tumba, porque el placer de esconderlo en su corazón, sobrepasaba largamente la recompensa social de destaparlo. Otra vez, algunas mujeres dan cátedra de ello.

Continuando la conversación con la Madre Superiora de las totugas y los pacaritos k'ntores.

Me casé con una Abadesa clarisa que se la pasa todo el día: Hermano Xol, hermanos pacaritos, ¡hermanas abejitas! Hermanos árboles, etc. Y en la noche: Hola, hermana Luna, hermanas estrellas, hermanas luciérnagas. Me aburren las letanías y las listas de compras. Pero su genuino arrobo al ver aparecer pacaritos y abejitas, Xol, Luna y estrellas, ¡como si fuera la primera vez!, como recién creadas por Misterio, me impactó como el cometa a los dinosaurios.

Es fascinante que la fascinen “cosas” que han estado ahí desde antes que nosotros apareciésemos y seguirán estando después que nuestros huesos se vuelvan polvo. Mi relación con Misterio pasa por un colisionador de hadrones, descubriendo “la partícula de Dios”, el bosón de Higgs, o fotografiando la Singularidad Central de la Vía Láctea, el Agujero negro Masivo Sagitario.

Ver su cara de asombro, diciéndome: “¡Montañas boscosas!”, cada vez que cambian de color mis iris, es el cráter sobre el cual edifiqué mi Poética filosófica. Misterio la había creado y criado para responder: ¿Para qué sé tantas cosas que a Nadie le importan? “Dios es humorista”, dijo un comediante yanqui en su única película, donde aparecen dos penes con condones fosforecentes. Al verla, comprendí su broma metafísica: Para mantener esos ojos bien abiertos y esa boca diciendo, ¡oooh! Y esa risa en 5 tonalidades al final de una conclusión lógica e irónica. También que se apriete su guatita o se enrrolle en posición fetal o estalle en llanto, cuando digo una verdad. Nunca habia visto reaccionar tan visceralmente a alguien ante las verdades. Mi reacción visceral suele ser de 2 tipos: iluminación o ira.

Siguiendo con la analogía de la careta y la cara.

La confusión entre secreto y Misterio es que nos encontramos en una situación tal que, entre el incognoscible Misterio y nosotros, se ha interpuesto “algo” que es, paradójicamete, un “todo”, para que NO lo veamos, siendo que, aún sin ese “algo”, que he denominado La Careta (La Kurtura, dentro de la cual está la religión, como toda institución social), tampoco podríamos verlo, ¡porque lo incognoscible es invisible, pero NO todo lo invisible es incognoscible, Principito! Menuda lógica. XD XD XD XD

Nuestra paradóxica condición de existencia es tal que sólo podemos ver la careta. Entonces, ¿cómo puedo decir que es máscara y NO efectivo rostro, si el rostro es invisble? He ahí el Monopolio o Secuestro espistemológico que hace el sentido de la visión, sobre todos los otros, como vías de relación/conocimiento de “las cosas”. Para variar, Platón tiene la culpa: Eidos (idea) es “lo visto”.

¿Cuántas veces, en medio de la oscuridad, hemos metido la mano en un cajón y, por el tacto, hemos distinguido las cosas revueltas y, consecuentemente, encontrado lo que buscábamos? Igualar Ver con Saber es de una maldad supina, porque es una tergiversación del significado mismo de Saber. Por Ejemplo:

Un padre pregunta a su hija: ¿A qué te sabe este helado?

La niña cierra sus ojos y dice: ¡Pasas al ron!

Saber ¡NO es ver, sino saborear! Es lo que se denomina conocimiento experencial. Debes experimentar, correr el riesgo que implica llevarlo a tu boca, para saborearlo, es decir, tomar un Tiempo dándole vueltas en tu interior, para después llegar a un vere(dadero)dicto.

Lo único que vemos es la careta, pero al tocarla, rozamos sus límites y hay algo detrás de ella, que la desborda y nos excede, inundádonos. Percibimos el descalce entre aquello que vemos y nos dicen que es la Única Verdad y aquella Otredad que NO vemos, pero palpamos y hasta olemos, cuando el viento está a favor, y, si nuestros oídos NO tienen el tinitus del “mundanal ruido”, alcanzamos a oír: TE AMO. Entonces retrocedemos Fascinados y Aterrorizados.

La experiencia es radicalmente paradóxica. Acabamos de percibir algo que NO es como nosotros ni es tampoco careta. Y, si eso NO bastase, esa Otredad “ha dicho mi nombre” y rematado con algo de otro Mundo: Amor. El mundo patriarcal odia, NO ama. Pero, aunque sea la única vez que lo probamos/tocamos/olemos/saboreamos y NO hemos enloquecido, por “exceso de información sensorial”, quedamos impactados como ante un meteorito. Esta experiencia se la denomina mística, precisamente porque es la Experiencia de Misterio reconfigurando nuestro Sistema Operativo.

¿Acaso crees que NO tienes programado el cerebelo para comportarte de cierta manera Y NO OTRA?

Si hubiese nacido en Arabia, sería musulmán, hablaría árabe y esto NO me importaría.

Si hubiese nacido en China, sería ateo, hablaría mandarín y esto NO me importaría.

“A Santa Teresa de Ávila la llamaron loca y quizás lo esté”, ¡dijo la científica Sor Juana Inés! La Inquisición fastidió la existencia de Santa Teresa después de dicha reconfiguración. También la de Juana, a pesar de su racionalismo o a causa de él. Por eso esta Teresa está conmigo, para que NO la fastidien tanto. Así que se ensañan conmigo. Como dijo mi tocayo Miller: Cuando fastidian al Poeta, esa civilización está condenada.

Si tienes la sensación de Final Countdown, ya sabes por qué.

Lo mismo pasa al otro lado del Mediterráneo con Rumi y Gibrán. El Síndrome de Desadaptación es el mismo. “Parecía tan normal, tan tranquilo y era un Loco”. Gibrán tituló un libro El Loco. La sociedad se espanta y condena o, cuando menos, empuja a la periferia, el exilio. Pero Misterio continúa allí, esperando hasta que otra persona se atreva a tocar el descalce con la careta, a pasarle la lengua, a olfatearlo. Introduzcamos a esta analogía la meditación ruiziana de Misterio y ministerio.

Misterio es el Creador. Ministerio es el transformador de lo que estos místicos secretan, cual perlas, la ostra y lo distribuyen por el Mundo. Lo que era reacción única e íntima del mísitco, ahora es el prototipo de un artefacto cultural: imaginería/iconografía/ideología. Le son recortadas las aristas “disrruptivas” (la “locura”) y es reproducido serialmente, para “recreación” (en sentido fuerte o débil del término) de la Gente.

Volvamos con Santa Teresa de Ávila. Sus poemas son recalificados de “Avistamientos del Tercer/Cuarto Tipo” con El Misterio, a simples “poemas de una loca”. ¿Se capta cómo opera la coopción, esa torción al sentido original de algo o alguien, para adaptarlo, a martillazos, a la forma de la careta de turno? La coopción funciona como un añadido que expande la careta en el desesperado intento de “cerrar la brecha” (término bélico) con Misterio, que “amenaza” (sólo los partidarios de la careta sienten miedo) con desbordarla y echar abajo todo lo construido por ellos.

DOGMA, la máxima CERTEZA.

¿Qué más tengo que decir que NO haya dicho el título?

¿Me voy a sumar a los despotricadores contra los dogmas? NO perderé Tiempo.

Partamos por el principio antropológico:

NO todos quieren Control.

NO todos quieren Libertad.

Matriz Resurrecciones

¿De qué va esto?

¿De qué viven Todas las Religiones?

¡De dar RESPUESTAS a las preguntas últimas! De tal modo de NO detenernos, por las dudas, cuando la acción Dura y Pura sea imprescindible, para sobrevivir. Esas respuestas, estilo “Manual Corta palos”, son los Dogmas. Ideas inamovibles como las rocas que sirven de fundamento a los edificios. Creí que por ese camino habría al menos un diálogo, pero nada. En la Sociedad del Espectáculo, nada pasa más allá de una conferencia de prensa. Lo real son los intercambios financieros y balísticos. Como dije en un chat, explicando a Trumpeta: Era obvio que la sociedad del Espectáculo engendraría la Política del Espectáculo y Trump es su exponente químicamente puro. Lawrence lo es en cine.

¿Puede sobrevivir una religión que Realmente Duda? Es decir, abre la puerta para debatir su Canasta de CERTEZAS (imagina lo que ha significado dudar de la Canasta de Monedas occidentales, para que veas el impacto óntico de la duda), así con mayúscula, porque son sus dogmas, sus tablas de salvación ante el naufragio civilizacional del Bajo Imperio romano.

Cuando tienes dudas, el mantram de Lawrence de Roma, te paralizas a la hora de decidir qué camino tomar ante una bifurcación, que es el vivir, parafraseando a Manrique. ¿Por qué un anglosajón ensalza la DUDA? Lo que más adora un pirata es paralizar a su víctima en una discusión bizantina. ¿Ya mencioné las dudas Bizantinas? ¿Los ángeles tienen sexo? En la doble acepción del término: ¿Son Hombres o Mujeres y se la pazan cogiendo? La otra es si todos podrían tener una “Fiesta” en el ojo de una aguja. ¿Enviamos los Taurus o NO? Todo tiene una lectura Geopolítica. ¡Esto es PODER duro y puro!

Digresión histórico filosofíca khármica: Borges, en su cuento/ensayo con reminiscencias chinas, El Jardín de los Senderos que se Bifurcan, nos lleva al absurdo de que NO importa qué camino elijas, al final estás atrapado dentro del Jardín/Laberinto, del que NO hay salida. Ahí sospeché que el tipo se había hecho budista, lo cual fue confirmado por su fugaz encuentro con la mujer de Sarte. Cuando ella preguntó, irónicamente: ¿Cuando saldrás de tu Laberinto, Asterión? Jorgito Lucho respondió: Cuando el último haya salido. ¿Cómo un Boddhisattwa apoyó a Pinochet? Esto de casarse con japonesitas es todo un Kharma: Lennon, Borges, yo. ¿Qué tienen que las otras NO? XD XD XD XD

Esta noche es una buena noche para ponernos heréticos: ¡Los ángeles se la pasan cogiendo! ¡Tienen todos los géneros desconocidos, más allá del abecedario! Recuerdo la miniserie Ángeles en América. Al Pacino, como Roy Cohn, me preparó para ver The Apprentice.

Sí, el ojo de una aguja es su lugar favorito para tener esas “Fiestas”, porque son seres formales, NO materiales, por lo que pueden hacer lo que les de la gana. Menos mal que son buenos. Por eso los malos poseen humanos, tienen la capacidad de sobreposición, como los quantum.

Vemos, otra vez, cómo los seculares copian y pegan categorías teologales en su pensamiento “racionalista” (descafeinado lo llamo yo). En el fondo, lo que llamamos “Cambios Históricos”, Eras, Edades, son cambios de intensidad emocional. Muchos criticarán que estamos en el momento de mayor intensidad genocida de la Historia. Cierto. Pero eso sólo es posible dada la superficialidad emocional, lo que vulgarmente se llama “falta de empatía”, porque debería llamarse falta de aceptación del otro como legítimo otro en la convivencia cotidiana. ¿Se entiende hacia adónde apunto? Varela y Romesín respiran aliviados de que, al menos uno, haya entendido. Fin digresión.

Todas las Religiones VIVEN de dar respuestas a las dudas, por lo que el movimiento “dudaísta” de este Tomás 2.0 , NO por nada se llama Tomás, ¿capici?, puede ser interpretado de dos maneras.

La primera, la de detenernos ante la bifurcación, lo que criticaba Tedesco, quien, de haber pasado unos meses, habría podido argumentar el Martirio de Católicos en Siria. ¿Se imaginan eso en la película? ¡Menos mal que salió antes! ¡ Tedesco habría sido electo por abrumadora mayoría!

La otra es la de Benítez: La duda que nos plantea LA GUERRA, señala que es momento de volver al momento fundante del Catolicismo: Las Bienaventuranzas y el Buen Samaritano, que fueron los 2 Caballitos de Batalla con los cuales el Primitivo Cristianismo derrotó la competencia que Isis, Mitra y los budistas sostenían en la Alejandría de la Biblioteca más grande del Mundo, como explica Toynbee. Por ahí lo cito extensamente. La Cristiandad como la Magna Mater et Magistra, que alguien dijo por ahí. XD XD XD XD

¿El Catolicismo está a la altura del desafío histórico? ¿Es necesario que diga que si NO lo está, ganarán las Religiones antiguo testamentarias del Genocidio? Recordemos que es una profecía la que sostiene el genocidio en Gaza. Ve a ver a Ariel Umpiérrez repetirla hasta el hartazgo.

¿Por qué puse como Banda Sonora Sugerida para leer este ensayo, la de Blue y NO la de Cónclave?

Por la zencilla razón que es en ella donde realmente está la red-puesta a la duda del pobre Lawrence de Roma y lo que el cobarde de Benítez, pobres mexicas, qué manera de sabotearlos, debió decir fuerte y claro, pero omitió, como López Obrador:

1ª Carta a los Corintios, ¡cap. 13!

1.Aunque hablara todas las lenguas de los hombres y de los ángeles, si me faltara amor sería como bronce que resuena o campana que retiñe.

2.Aunque tuviera el don de profecía y descubriera todos los misterios, -el conocimiento más elevado-, aunque tuviera tanta fe como para trasladar montañas, si me falta amor no soy nada.

3.Aunque haya compartido todo lo que tengo y hasta sacrificado mi cuerpo, pero para recibir alabanzas y sin tener amor, de nada me sirve.

4.El amor es paciente y muestra comprensión. El amor no tiene miedos, no aparece ni se infla.

5.No actúes con vileza ni busques tu propio interés, no te dejes llevar por la ira y olvida el mal.

6.Él no se alegra de la injusticia, sino que se alegra de la verdad.

7.Persiste a pesar de todo, todo lo cree, todo lo espera y todo lo soporta.

8.El amor nunca pasará. Las profecías perderán su razón de ser, las lenguas enmudecerán y los conocimientos superiores ya no servirán de nada.

9.Porque este conocimiento es muy imperfecto, y nuestras profecías también son algo muy limitado;

10.y cuando llegue lo perfecto, lo limitado desaparecerá.

11.Cuando era niño, hablaba como un niño, pensaba y razonaba como un niño. Pero cuando me convertí en hombre, dejé de lado las cosas de la infancia.

12.Así también en el momento presente vemos las cosas como en un mal espejo y hay que adivinarlas, pero entonces las veremos cara a cara. Ahora conozco en parte, pero entonces conoceré como soy conocido.

13.Ahora, pues, son válidas la fe, la esperanza y el amor; las tres, pero la mayor de estas tres es el amor.

San Pablito, el converso que NO vio a Jesús,

pero, como sabía escribir, pesó más que Juan y Pedro.

Suele la redpuesta estar antes que exista la pregunta. La pregunta es el lente que enfoca la mirada. ¿Por qué? Para Misterio NO existe el Tiempo. Eso significa Ser Eterno. ¿Capici?

Esta es la verdadera razón por la que matan cristianos. NO hay otra Religión que afirme la Primacía del Amor. Ese es el Pecado más grande de la misma Cristiandad: NO actuar amorosamente. La Realidad es un Espejo que te devuelve lo que das. Yo doy reflexión y el Niverso me entrega más asuntos de los que puedo flexionar, para encontrar el jugo que llevan.

¿Cómo reconocer a un Místico de un Ministerial?

Para un habitante del Misterio, toda estructura social es un mero tinglado, el escenario de un montaje teatral. Esta imagen aparece en todas partes, cada cierto Tiempo, indicando el sentimiento de superficialidad al que ha llegado dicha sociedad. ¿Por qué teatral? Porque ya nada proviene desde “dentro” de las personas, la encarnación individual del Misterio Universal, La Divinidad, sino que es un Libro impuesto “desde fuera”, por la sociedad misma.

Cuando Lawrence de Roma corre furibundo a ver a Benítez (hablando de Avistamientos, resulta sincronicidad junguiana e ironía al 10.000%, como diría Dr. Stone), a enrrostrarle su pecaminosa transexualidad, el humilde hijo del Páramo en llamas (sarcasmo a todos) responde:

¿Por qué chicha debería deshacer lo que Misteriosamente Dios ha hecho de mí? Eso sería ir EN CONTRA de Su Voluntad. ¿Estás dudando de Él, otra vez, TOMÁS?

El Jaque Mate ¡NO lo ha dado el ajedrcista, sino Misterio en persona y al mismo ajedrecista!, ya que el Papa ordenó dar el martillazo para que Misterio se adaptase a ese sistema de prejuicios llamado: Careta Patriarcal. Benítez tan sólo es su Manifestación, ese indicio indirecto con características de cometa estrellándose, ¡en México! (Yucatán). Cierren el cine por fuera, perdón, La Sede. Nueva Temporada. XD XD XD XD

¿Capici, Santa Teresa de las totugas y los pacaritos? Muchos la califican asi, por la paciencia para con este Iconoclasta irredento. Denle gracias a Eya, porque es mi única motivación para escribir y seguir vivo. NO podía ser ni jesuita ni salesiano. Pobreza y castidad, ni un drama, aunque ud. NO lo crea XD; pero la obediencia NO es lo mío. Me reconforta saber que ha sido Misterio quien me hizo así, parafraseando a Copying Beethoven, por alguna misteriosa razón. Pudiendo darme otra familia, me dio la NO familia.

Como ya dije, el error epístemológico del Decano (en Chile llamamos así al diario de ultra derecha Mercurio de Santiago) proviene de su cosmovisión anglosajona. La filosofía propiamente anglosajona es el Solipsismo. Fruto del siglo XIX: imperial y darwiniano. En síntesis: La Versión más hardcore del subjetivismo. La extrapolación última del cogito ergo sum cartesiano, que NO se dio cuenta que acababa de abrir el cofre de Pandora y darle entrada a todo aquello que tanto odia Duguin, pisándose la cola. Pero eso lo dejaremos para otrodía.

En síntesis: Si de lo único que puedo estar seguro es de mi pensamiento (cogito), NO puedo estar seguro que realmente exista un “allá fuera”. He aquí donde toda filosofía realista/tradicionalista, desde los presocráticos hasta los inmeditamente anteriores a Descartes, da limpiamente un salto de FE al AFIRMAR, sin duda alguna, que ese “MÁS ALLÁ” de mi epidermis, NO sólo existe, sino que me precede en la existencia y es más Grande e Importante que yo. ¿Te das cuenta, por donde va la micro? Lo que en un primer momento sólo era uina distinción conceptual, al cabo de 4 siglos se convirtió en una GUERRA MUNDIAL del yo vs el Niverso.

¿Qué importa más un ego sobrevalorado, como el de Musk o Trump o la vida de mil millones de niños con hambre? Para los anglosajones está claro: YO POR ENCIMA DE TODO.

La consecuencia lógica de ello es que todo aquello que decimos que está “fuera de nosotros”, pongo esto entre comillas, porque para un mísitoco es totalmente falsa esa afirmación. Un mísitco verdadero siempre dirá: NO HAY NADA FUERA DE MÍ, PORQUE YO SOY UNO CON LA TOTALIDAD. ¿Entiendes?

Por lo tanto, la existencia o NO de “las cosas” (comillas porque para un místico TODO está vivo, por eso los buenos días y las buenas noches de San Francisco) es prácticamente un invento de ese cogito. Es desde Marco Conceptual/Perceptivo/Epistemológico, desde el cual nos habla Lawrence de Roma.

Ese Marco limita toda la capacidad de comprensión de quien lo padece. Me recuerda, de otro modo y muy exageradamente la idea de realidad como “representación y voluntad” de Schopenhauer. La realidad es como yo la re-presento y como yo quiera. Si NO te gusta, la puerta es bien ancha. El error decimonónico, es decir IDEALISTA, es confundir el propio pensamiento con LA DIVINDA RELIDAD.

Lo que sí puedo afirmar con ABSOLUTA SEGURIDAD Y CERTEZA ES: yo pienso que tal cosa es de esta menra y tal otra es de esta otro modo. Lo que NO se puede decir, es que la Realidad se comporte como yo digo. Eso es Soberbia, porque el único que podría decir eso es La Sagrada Divinidad. ¿Estamos claros?

En el caso de Thomas, el dudaísta, toda su omilía apesta a este solipsismo, por confundir lo que él píensa que son las cosas, con lo aludido por sus palabras. Es por ello que antes dije que su duda o su Certeza, ¡NO le van ni le vienen a Misterio! Misterio sigue allí, esperando que alguien se atreva a sacar la máscara y a tocarlo con Todo su Ser. El Mísitco es un suicida que se arroja al fuego, simplemente porque percibe que Más Allá está lo Real de la Realidad, aquello que la sostiene sobre el abismo de la Nada. ¿recuerdan La Historia sin Fin? ¡Oh, mi Emperatriz de Fantasía!

De allí que él sea un resignado a los Poderes Fácticos a los cuales trata de conjurar con la tolerancia, palabra tan anglosajona. Al oírlo con más detención, sus palabras son un eco de Hobbes y Locke. Hobbes dijo: Homo homini lupus est. El hombre es un lobo para otro hombre. En chileno: Si puedo, ¡te rajo! Sólo el Poder existe, para poder defenderme de los que me quieren robar/matar. Locke esableció unos mínimos para la convivencia, ese mínimo común múltiplo de la convivencia humana es,m precisamente, la tolerancia.

Podemos definirla como: Me caes mal, te mataría, pero como quiero que me consideren Bueno; No te mataré si tú NO me robas ni agredes. Al momento en que lo hagas, te mato.

¿Eso es convivencia o calculada indiferencia?

Eso es lo que trasunta el Liberalismo. Tras la máscara de buenas intenciones, sólo sofistica los mecanismos de Dominación. El Mundo es una mierda. NO lo podemos cambiar, sólo sofisticar. Es decir, cambiar el látigo físico por uno cultural: La Tolerancia. Tómese como sinónimo de indiferencia. He ahí el SOFISMA DE LAWRENCE y toda la ideología Liberal, anglosajona.

En este punto me es imposible seguir, sin tener que citarlo. Cuando lo conocí, en 1991, detonó todo lo que tenía en mi cerebro... y lo odié por eso. Pero depués, cual Mr. Smith redimido, agradecí a mi Personal Neo, (Depeche Mode) haber destruido mi propósito programado con la leche materna.

¡Acabo de comprender el libreto de mi inexistencia! Siempre quise ser el Héroe, pero soy el antihéroe. El Avatar deberá derrotarme, como Kenshin derrotó a Seijuro. Ahora lo comprendo todo, amada musa inspiradora. Es decir, deberá responder mi pregunta. Soy la Esfinge, NO Edipo. Miralles debe estar revolcándose en el infierno al verme tomando consciencia de mi monstruosa naturaleza, razón por la cual peleamos en Vicuña hace décadas. Maricón cu... plantó la semilla que hoy florece. Como todo Poeta, era un jardinero. Fin digresión.

Volvamos a la cita del Maestro Hiko Seijuro XII, con la que rompió mi código binario (como Seta Soujiro a Kenshin), lanzándome a la incertidumbre quática, que NO es ni remotamente parecida al Dudaísmo de Lawrence:

El amor ocurre en las conductas relacionales cuando el otro, la otra o lo otro NO tiene que disculparse por ser, cualquiera sea la relación en que nos encontremos con él, ella o ello. Así, el amor funda la existencia social. ¿Pero cómo surge? Aunque parezca extraño, el amor NO tiene fundamento, es una condición de existencia; si NO ocurre, NO hay convivencia social, esto es, NO hay convivencia, y hay otra cosa como agresión, parasitismo o indiferencia. Así de simple: el amor hace la convivencia social y ésta dura en tanto dura el espacio relacional amoroso.

Sacha Romesín. Prefacio a

Placer Sagrado de Riane Eisler.

Si NO te has puesto a llorar, después de leer el Manifiesto Sistémico, te aconsejo una visita al psicólogo. Lo dice claro: La indiferencia NO es convivencia, es OTRA COSA.

Lo paradójico es que, a diferencia del personaje de animé, yo mismo tuve que hacerme una nueva espada/filosofía. A Kenshin se la dio el Espadero. Olvidé su nombre. Demoré 30 años en hacerlo. Días después de conseguirlo, mi papá me llamó para decirme: Romesín acaba de morir. Entré en duelo. Ya tenía 92 años. Esperó demasiado Tiempo a que hubiese alguien capaz de entenderlo.

Me consuela saber que semanas antes de fallecer, había lanzado un seminario: ¿Qué vamos a Conservar? En Instagram respondí: La negación de lo Humano en la conservación de la Dominación. Alguien en su fundación, quiero crer que él lo supo, dio like a mi respuesta. La formulé en sus propios términos. Precisamente para que supiese que había entendido. Quiero creer que eso lo tranquilizó y pudo irse a descansar en paz.

Si te fijas, el subtítulo es la fusión del axioma de Gandihi: NO hay un camino para la Paz, sino que la Paz es el Camino; con el de romesín: Amar es la aceptación del otro como legítimo otro en la convivencia cotidiana. Cuando me di cuenta de la realidad encerrada en dicho axioma, me di cuenta que un biólogo, un científico, había cumplido la misión que Sócrates había encomendado a los Poetas: ¿Qué ES el Amor? Romesín rebate a Sócrates haciendo dos movimientos, como el Hiten Mitsurugi:

1.- NO EXISTE EL AMOR. SÓLO EXISTE EL AMAR. “Dios es Verbo, NO substantivo”, Arjona.

2.- La Definición NO puede ser esencial, Sócrates, porque Kant descubrió la limitación operacional de nuestra mente: El Nóumeno es incognoscible. Ergo, Toda definición sólo puede ser operacional. ¿Recuerdas la Epistemología pragmática de Descartes? Pues, bien, Amar consiste en relacionarnos de un modo MUY específico.

Eso es lo que nos dice Jesús con el grano de mostaza, el Buen Samaritano, María Magdalena y la samaritana. NO te preocupes, sólo NO la cagues más. Que el Mundo sea mejor tras tu paso por él. ¿Cuántos pueden decir que el Mundo es mejor, tras su muerte? Contados con los dedos de una mano, por cada generación. Por eso esta segunda versión del ensayo está dedicada a Francisco I, el que tampoco pudo leer este ensayo. QEPD.

Digresión biográfica: Desde mi más tierna infancia me he caracterizado por la lentitud. En la escuela básica, era el último en irme de ella, porque siempre demoraba en escribir el cuestionario que dejaban los profesores escritos en la pizarra. El conserje se reía de eso. Mis padres, NO, porque muchas veces debían terminar de copiarlos ellos, para regresar a casa. ¿Sabes por qué demoraba? Porque todos siempre criticaron mi caligrafía. Que era pésima, ininteligible. A fuerza de críticas, transformaron la escritura en dibujo. Tener que dibujar cada letra, para que NO ser gritoneado es triste y demora. Fin digresión.

Cada vez que castigan a los niños, los traicionan, dijo Romesín en la misma entrevista de la cual extracté el Octavo Pecado Capital: La Certeza. El bebé nace en la completa confianza en que será aceptado. Cuando un ser humano se da cuenta que NO es aceptado, se deprime y comienza morir. En ese proceso puede arrastrar a millones a la muerte. Lo demás, está de más.

Es por esa razón que lo bauticé El Poeta, puesto que había respondido a la pregunta socrática, refutando su punto de vista nominalista. NO quiero meterme con Ockham, porque me iría en la volá y ¡NO terminaría ni en un año! XD

Por si aún NO has llegado a la conclusión, que demoré 30 años en llegar, pero como comencé en 1991, llevo ventaja: La Tolerancia NO es la redpuesta a La Crisis Terminal de la Época Patriarcal Moderna.

Duguin se ahoga en Odio hacia la Modernidad y pretende un absurdo regreso a una supuesta “Tradición Infinita”, porque el odio lo ciega a darse cuenta que la Modernidad NO es una Entidad Absoluta, sino tan sólo una de las tantas modalidades posibles de un sistema de NO relaciones de convivencia, sino de Dominación, ya que NO está basado en el amor, sino el Temor. Ese sistema NO relacional es lo que llamamos patriarcado, por lo que, en jerga cibernética, Duguin y los demases “pseudo conservadores”, porque sólo quieren conservar su Poder, proponen reemplazar un mal modelo por un modelo obsoleto hace siglos. Eso NO es racional, ¡es suicida!

¡Peor aún! Mi amiga Riane Eisler, en un tuit me puso el punto sobre la “i”. Me dijo: NO se trata del Modelo Patriarcal, sino de TODO MODELO DE DOMINACIÓN. Así que deja de hablar de patriarcado y comienza a hablar de Modelo Dominador Sí, Maestra. Tiene razón, porque también hubo un Modelo Matriarcal. Que fracasó ante el Patriarcal, porque NO fue lo suficientemente Genocida para derrotarlo en Guerra. Es por ello que cuando Romesín lanza su pregunta de Esfinge, prevenido por la Maestra, lanzo mi redpuesta y el perrito se ganó su ración de dopamina.

Si algo tenía Bergoglio Francisco I es la clara intuición que la Iglesia debía ser acogedora, pero eso la pone en contradicciones con las Civilizaciones Dominadoras y ya vemos los resultados: Masacres de cristianos en todo el planeta, especialmente en los países donde el Islam se radicalizó hasta el Genocidio.

La película Cónclave tiene la virtud de haber explicitado La Encrucijada histórica en la que se encuentra “La Cristiandad”. Recuerdo el libro de José Ferrater Mora, alias Pepe, el Joven, en diferencia a Gasset, el byejo Pepe; Las Crisis Humanas, donde describe magistralmente las Crisis Históricas Antigua y Medieval, para enseñarnos que estamos en La Crisis de Todos. Ahorakí estamos todos metidos en el huracán que aplasta pueblos y civilizaciones, como lo hizo con todos los pueblos bajo el dominio de Roma.

Ejemplar es el análisis de cómo van surgiendo conatos de solución a la Crisis Antigua, pero todos ellos fracasan por sus miopías y mutilaciones... hasta que aparece en escena el Cristianismo y plantea una Nueva Cosmogonía que resuelve el fracaso del paradigma politeísta por uno Universal, de ahí Católico.

Este Nuevo Paradigma, jamás dejaré de resaltar ese punto, en contra de Duguin que olvida algo tan básico como es el Tiempo. El Cristianismo, en el momento de su origen, plantea algo tan distinto, que los grecolatinos NO podía hacer otra cosa que oponerse ante algo que negaba SUS “Verdades Evidentes”, como la esencial superioridad ante los bárbaros, al considerar a toda la Humanidad como Hermanos. ¡Eso NO podía caber en la mente Antigua! ¿Hacia eso nos quieren arrastrar estos pseudo “Conservadores”?

Jesús plantea un “Nuevo Contrato”, Pacto entre la Humanidad, el Dios único y la Naturaleza. Las masas oprimidas encuentran el Amor que el Imperio romano NO daba y se acabó. Algo parecido estamos viendo ahora, pero en el sentido contrario. Se quieren borrar “las conquistas sociales” de ser considerados hermanos y volver a los tiempos de las masacres y limpiezas étnicas, con la subsecuente esclavitud. Miremos Argentina y Gaza. Dos estilos de sometimiento, pero el mismo objetivo: Sométete o te mato. ¡Querer retroceder en el Tiempo es imposible!

Este lunes 21-4-2025, en Buenos Aires agredieron a un Empresario: Roberto Navarro. Milei había dicho que NO se odiaba lo suficiente a sus opositores. Al igual que en USA, con el Capitolio, fanáticos mileístas atacaron al fundador del medio de prensa El Destape y está con una contución cerebral. ¡Esa es la Libertad de Opinión de los Libertarios! ¿Qué habría dicho de esto, de seguir vivo, el Papa Francisco I?

Todos tenemos claro que Milei insultó al Papa Francisco I de la peor manera. La muerte de Bergoglio resulta en un sorpresivo respiro para Milei y su remate de Argentina. Es triste, pero el Papa era el único que ponía el punto sobre esa “i”. Su sucesor: ¿Será capaz de continuar la Defensa de los débiles, de los masacrados?

Espero que, cuando miren el fresco de Miguel Ángel, aquel genial energúmeno, al cual ni el Papa Julio II podía sacarlo de sus ideas, como a mí, los cardenales recuerden que Dios los está mirando y les dice: ¡Tienes sangre en tus manos! ¿Vas a permitir que sigan siendo masacrados?

Este ensayo en una plegaria para que Misterio se manifieste y haga ver, a todos los Lawrence de Roma, que NO hay razón alguna para dudar ni para tolerar. Jesús NO toleró a los mercaderes ni a los fariseos llenos de falacias. Sócrates mismo NO toleró las falacias de los sofistas. ¿La Curia se tragará las falacias del Poder Profanador? La Humanidad pende de sus votos. Espero que la visita de Trump NO influya con falsas promesas de Make Vatican Great Again. XD XD XD XD

Propuesta:

Si alguien quiere hacer una Obra Maestra, obviamente necesita mi urgente asesoría filosófica.

Leed el Capítulo Misterio y Ministerio del libro Poética del cine, de Raúl Ruiz. ¡Es una gozada! Se sorprenderán al comprobar que estas 2 nociones sintetizan 2 cosmovisiones antitéticas, pero complementarias de la vida, y cómo han moldeado la Historia de la Humanidad. Sin duda alguna, es lo mejor que hizo ese chilote de remolienda.

El Vaticano fue pensado, diseñado bajo la lógica imperial, por eso NO hay una consulta Democrática, sino una elección palatina, dónde sólo los príncipes deciden (como en el Sacro Imperio romano germano) la vida de más de mil millones. NO hay princesas en esta fábula, para pesar de Sinnead O'Connor. QEPD.

Desde esta humilde ventana, propongo La Irrupción de las ovejas (¡Título para otra película!):

1.- Averigua el historial de todos los cardenales. Esta es mi parte favorita. De hecho, la Superiora Abadesa está investigando, tal como la entrañable Isabella Rossellini en su acotada, pero decisiva participación. Después que lea su investigación, publicaré mi análisis. Los avances que me está comunicando son de Alto Impacto.

2,- Inunda las RR.SS. con el historial de tu cardenal favorito. Lo interesante es que, debe ser hecho antes del Encierro, porque es la única manera de influir en dicha elección, que afectará a más de mil millones de almas.

¿Alguien filtrará el historial criminal del Tremble de turno? ¡Sería impactane! XD XD XD XD

¿El pobre cardenal africano sabrá, de antemano, que NO tiene oportunidad alguna, evitando semejante bochorno? Esta parte será la entretenida para la mayoría de las ovejas, incluso las que NO son negras: Verlos Caer.

3.- ¿Habrá alguno que sea hermafrodita? De haberlo, ¿se atrevería a publicarlo en su biografía NO oficial? Sé que es demasiado pedir. Pero en el pedir No hay engaño. XD XD XD XD

4- ¡Puta que me encantó el cabildeo de los votos en la escalera! ¡Hasta se autodelatan comparándose con una Primaria yanqui go home! XD XD XD XD La imagen de Stanley, NO confundir con Stalin XD, Tucci, en la esquina de ella, enfocado a contrapicado... ¡es icónica! Debería ser el póster de la película. Me recordó la carátula de un disco de los Beatles. XD XD XD XD

5.- ¿Alguien habrá dicho, por ahí, que los cónclaves son el Primer Reality en la Historia de la Humanidad? Nada nuevo bajo el Xol, dijo Salomón en el Eclesiastés. Esa palabra vendría a significar: El Asambleísta. Irónico. ¿Verdad que sería una deprimente película?

Sólo después de los cónclaves, como todos los sucedáneos desacralizados, nacieron los del Politburó XD XD Apropósito de sucedáneos. ¿Por qué crees en la insistencia de mostrar la incineración de las papeletas? Indicar la artificialidad egoica de la fumata negra: NO estoy de acuerdo contigo, es decir, con la divinidad. Cónclave está plagada de simbolismos.

Al fin una story que despertó mi alma del sopor ante tanta mierda mediática, como Anora, la ganadora del Óscar. ¡Qué asco! Siempre las fábulas son más bonitas que la Reality, amada Abadesa Inspiradora.

Buena Suerte a todas y todos por haber tenido el estómago de haber llegado hasta aquí. Sayonara.

Valparaíso. Miércoles 23-4-2025. 17:03